アカウント名:
パスワード:
[SSDへの期待と課題]から抜粋 HDDと同じ感覚でデフラグなどのプログラムを定期的に実行すると、あっという間に書き換え可能回数の上限に達してしまう可能性がある。 そこでMicrosoftでは、接続されているストレージデバイスがHDDかSSDであるかをIDで識別可能にし、SSDの場合はHDD用のデフラグプログラムを利用しないようにすることを考えている。ハードウェア的にも、1台のSSDにSLCとMLCを組み合わせ、ファイル管理領域のように頻繁に書き換えられる部分をSLCに割り当てる、DRAMキャッシュを併用することで書き込みを最適化する(ただし不揮発性など一部メリットを失う)など、さまざまな対策が検討されている。http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0521/hot487.htm [impress.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
寿命 (スコア:3, 興味深い)
それから、256MBというのはいかにも少ないような気がする。
Re:寿命 (スコア:1)
Re:寿命 (スコア:2, 参考になる)
HDD死んだときフラッシュだけ生きてても微妙な気がしますが、
逆は使えないと悲しすぎますしw
あとHDDと一体化した場合、デフラグ処理とかは自動的に回避されるんですかねぇ。
SSDだと考慮されそうという記事があったんですが、今回は大丈夫なんでしょうか?
Re:寿命 (スコア:0)
--
君が正しく、自分の意見は間違ってるとは断言できないが、君の意見も含めて間違ってるかもしれないとは常々思う by Tron
Re:寿命 (スコア:0)
Re:寿命 (スコア:0)
#パフォーマンス向上が主目的と捉えた方が無難な気がする