アカウント名:
パスワード:
#もちろん、HDDの物理的寿命のみの話であって、フラッシュ部分の方が寿命が短けりゃ全体的には縮む可能性もあるが、 #所詮キャッシュだから、壊れたら無視して使うってのも使えるのでは?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ReadyBoostとどちらが速い? (スコア:0)
感覚的に言うとreadyboostのほうがキャッシュを効率的に使えそうな気はするのですけど...
Re:ReadyBoostとどちらが速い? (スコア:0)
# 多少の書き込みならFlash側に入れて後で纏めて書き込みとか、予め必要になりそうな物を読み出して置いておくとか。
Re:ReadyBoostとどちらが速い? (スコア:1)
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:ReadyBoostとどちらが速い? (スコア:0)
#もちろん、HDDの物理的寿命のみの話であって、フラッシュ部分の方が寿命が短けりゃ全体的には縮む可能性もあるが、
#所詮キャッシュだから、壊れたら無視して使うってのも使えるのでは?
Re:ReadyBoostとどちらが速い? (スコア:1)
読み込みキャッシュならいつ壊れてもデータの損失はありませんが、書き込みキャッシュだとタイミングによってはデータ損失に。
#故障の予想ができれば、壊れる前に使わなくするということはできるかも。