アカウント名:
パスワード:
#コネクタの固さにずいぶんメーカー差がある気がする。
でもって更新された基板はコネクタがニコイチになって頑丈になり、それと比例してか、HDD関連のトラブルの報告数が減ってきたってのは有ります。
まあ、規格がこなれたって可能性も高いですが、コネクタモゲって話は格段に減ってました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
SCSIがあればいいです (スコア:0)
今はSCSIもATAも信頼性は同じなんだろうか?
(と、これまた調べずに言ってみる)
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1)
SATAは1年持てば良いところって感じ
むしろ1年以内に壊れてくれたらショップ保証で全額ポイント還元されて嬉しいと思うようになってきたほど
SCSIはまだ壊れたことがないので分からない
Re:SCSIがあればいいです (スコア:2, 参考になる)
コネクタです。
パラレルのIDE・SCSIとSAS・SATAのコネクタの強度差は月とスッポンです。
洒落じゃないんですが本当にスッポンと…
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:SCSIがあればいいです (スコア:2, 参考になる)
去年、自宅内LANのファイルサーバでPATA HDD2台のJBODからSATA HDD3台のRAID5に移行したときにはマジで泣きたくなりました。HDDに挿すとRAIDアダプタ側のコネクタが抜け、アダプタに挿すとHDDからコネクタが抜ける始末。散々苦労して組み上げた後も、ケース内部の掃除などでちょっとケーブルを引っかけただけであっさりコネクタが抜ける。
一度などはコネクタ抜けに気づかずにシステムを起動してしまい、アレイが縮退してちょっと焦りつつも「さすがRAID5、1台くらいコネクタが抜けても大丈夫」などと感心したものですが、落ち着いて考えてみたら、そんなマヌケなシチュエーションでRAIDのありがたみを実感してもあまり嬉しくないorz。
Re:SCSIがあればいいです (スコア:0)
でどうでしょうか?ラッチが付いていることを忘れ、基板コネクタを壊しそうになったり、遊んでしまったケーブルの金属ラッチレバーが何処かとショートする危険を感じたりします。
対策として、テープで注意書きと、保護して使っています。
Re:SCSIがあればいいです (スコア:0)
#コネクタの固さにずいぶんメーカー差がある気がする。
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1)
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1)
あと、電源のSerial ATAコネクタが折れやすいとか聞いたことがあります。
Re:SCSIがあればいいです (スコア:0)
メンテで開けると、それなりの数が。
でもって更新された基板はコネクタがニコイチになって頑丈になり、それと比例してか、HDD関連のトラブルの報告数が減ってきたってのは有ります。
まあ、規格がこなれたって可能性も高いですが、コネクタモゲって話は格段に減ってました。