アカウント名:
パスワード:
RISCとCISCのときも「RISCの優位は揺るがない」といわれていたのにもかかわらず,RISCが敗北していたように思うのですが.
時代が,クロック数の競争から,同じクロックでいかに性能を出すかという方向に 進みつつある現状をみると,あながち間違ってもいないのかな,とかおもったり。
「同じくロック」を出せるなら、CISCの方がRISCより有利になる(少なくともRISCのメリット(回路を単純化して高クロックに対応)が少なくなる)じゃないでしょうか? それと、今後は専用チップの作成コストが下がって、特定の計算向けカスタムチップを作るのも現実解になってくるんじゃないでしょうか? こうなると CISC vs RISC とはちがう方向かな。
それと、今後は専用チップの作成コストが下がって、特定の計算向けカスタムチップを作るのも現実解になってくるんじゃないでしょうか? こうなると CISC vs RISC とはちがう方向かな。 ただ、こういう専用チップを、たれこみネタの大規模シミュレーションに使えるかどうかというのは、また別かも知れない。GRAPEのように完全に対象を絞れば別ですが、比較的汎用を目指したシミュレー
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
RISCと同じ末路をたどるということは? (スコア:0)
RISCとCISCのときも「RISCの優位は揺るがない」といわれていたのにもかかわらず,RISCが敗北していたように思うのですが.
スパコンの場合,パソコンと違って価格よりも性能を重視するのかもしれませんから事情が違うのかもしれませんけど.
ただ,ス
Re:RISCと同じ末路をたどるということは? (スコア:0)
Re:RISCと同じ末路をたどるということは? (スコア:1, 興味深い)
>いわれていたのにもかかわらず,RISCが敗北していたように思うのですが.
MMXやらSSEやらの効率化に向かい,結局現在のCPUはRISC化する方向へ進んでいる。
技術やコストの問題でCISCが大勢になったけれど,問題が解決されたら
RISCの方向に進んでいくのではないのか。
と教授
Re:RISCと同じ末路をたどるということは? (スコア:1)
「同じくロック」を出せるなら、CISCの方がRISCより有利になる(少なくともRISCのメリット(回路を単純化して高クロックに対応)が少なくなる)じゃないでしょうか?
それと、今後は専用チップの作成コストが下がって、特定の計算向けカスタムチップを作るのも現実解になってくるんじゃないでしょうか? こうなると CISC vs RISC とはちがう方向かな。
Re:RISCと同じ末路をたどるということは? (スコア:2, 参考になる)
Re:RISCと同じ末路をたどるということは? (スコア:1, 参考になる)
GRAPEのプロセッサをそっくりFPGAに置き換えたハードウェアを開発して, それ用のコンパイラを開発するみたいです。 なんでも比較としてGRAPE同等のアルゴリズムをプログラミングすると30行程度で済んでしまうという話は聞いたことがあります。
ちょっとしたアルゴリズムをFPGAにのっけて高速化するのに、いちいちSystemCやVerilogやVHDLなんかでプログラミングしてたんじゃたまったもんじゃないですからね。
もうすぐ手の届くところまできています。