アカウント名:
パスワード:
基礎年金番号って個人情報保護法でいうところの個人識別符号だろ。単に氏名がなかっただけであって、基礎年金番号とそれに付随する情報が洩れている時点で個人情報が洩れていることになる。
個人情報と誤った要約したのはメーテレ?朝日新聞によると機構が言ったのは「記載されている情報だけで個人を特定することはできない」という曖昧で誤解を招きそうな発言で、個人情報流出してないとは言っていない?
ソースの朝日新聞記事(ログイン不要)にフルの質疑応答文が載ってますよ。
年金の個人情報漏洩は97万件 宛名と中身取り違え、年金機構が謝罪:朝日新聞デジタル [asahi.com]
Q 今回の件で個人情報流出はないのか。A (年金振込通知書には)名前は書いていないので個人は特定はできない。現時点で被害は聞いていない。
Q 今回の件で個人情報流出はないのか。
A (年金振込通知書には)名前は書いていないので個人は特定はできない。現時点で被害は聞いていない。
Q (通知書に記載されている)基礎年金番号を使って、ほかの個人情報を引き出せる仕組みにはなっていないのか。A 私どもは、基礎年金番号、氏名、生年月日、住所、この辺の本人確認をした上で(年金情報)を回答する仕組みになっている。基礎年金番号だけでお答えすることはない。
Q (通知書に記載されている)基礎年金番号を使って、ほかの個人情報を引き出せる仕組みにはなっていないのか。
A 私どもは、基礎年金番号、氏名、生年月日、住所、この辺の本人確認をした上で(年金情報)を回答する仕組みになっている。基礎年金番号だけでお答えすることはない。
Q 個人情報の流出のおそれはなく、今後もないという認識か。A ございません。
Q 個人情報の流出のおそれはなく、今後もないという認識か。
A ございません。
年金機構はこう言ってるので、メーテレはじめ報道各社の要約自体は間違ってない。欲を言えば個人情報の専門家にコメント取って欲しかったけどね。
2021年10月8日の「年金情報流出問題」野党合同ヒアリング [twitcasting.tv]では厚生労働省と個人情報保護委員会が基礎年金番号は個人情報にあたるとの認識を示しているので、年金機構のコンプライアンス意識が低いということが明らかになってしまった案件。
基礎年金番号がユニークなんだったらいいわけやんって感じやね実は氏名や生年月日を入れないとユニークにならない作りなんだったらすごいな
年金機構の担当者がダメそうな感じはあるけど、「主なやり取りは以下の通り」なので、「フルの質疑応答文」なのかは信じられないかな。
そこまで厳密にやってたら官邸に掲載されてるようなのもアウトじゃん
個人情報が何か理解している人は何処にもいなかったのか
朝日新聞のも記者が削った結果の可能性がありそうなのでなんとも。
年金機構は基礎年金番号だけで個人特定できるから、「記載されている情報だけで個人を特定することはできない」には消された何かがありそう。
年金機構だと
※誤って印刷した別の方の個人名は印刷されていません。
とミスリード誘ってるね。「個人情報は流失していない」とは言っていない。
朝日にある
「記載されている情報だけで個人を特定することはできない」(機構)
も同様。「だけ」では氏名は特定できず、基礎年金番号で照会しなければ氏名はわからない。
※ 個人情報保護はこんな詐欺な説明が行えない様に個人識別符号が含まれていればダメと明記してあるけどね
どちらも取材側が 個人情報=氏名 と理解しているように見えるね。そこから根本的に間違えているのだけど、年金機構側は分かっててミスリード誘うように答えたんじゃないかな。
年金機構がミスリード誘う回答してるのはそう。取材側もそれはおかしいと思ったのか、他の質問を挟んだ後にもう一度念押しして「個人情報の流出のおそれはなく、今後もないという認識か。」と訊いてる記者がいる。年金寄稿はそれに「ございません。」と答えたので完全にアウト。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
何言ってるんだ、こいつら (スコア:0)
基礎年金番号って個人情報保護法でいうところの個人識別符号だろ。
単に氏名がなかっただけであって、基礎年金番号とそれに付随する情報が洩れている時点で個人情報が洩れていることになる。
Re:何言ってるんだ、こいつら (スコア:0)
個人情報と誤った要約したのはメーテレ?
朝日新聞によると機構が言ったのは
「記載されている情報だけで個人を特定することはできない」
という曖昧で誤解を招きそうな発言で、
個人情報流出してないとは言っていない?
Re:何言ってるんだ、こいつら (スコア:3, 参考になる)
ソースの朝日新聞記事(ログイン不要)にフルの質疑応答文が載ってますよ。
年金の個人情報漏洩は97万件 宛名と中身取り違え、年金機構が謝罪:朝日新聞デジタル [asahi.com]
年金機構はこう言ってるので、メーテレはじめ報道各社の要約自体は間違ってない。欲を言えば個人情報の専門家にコメント取って欲しかったけどね。
2021年10月8日の「年金情報流出問題」野党合同ヒアリング [twitcasting.tv]では厚生労働省と個人情報保護委員会が基礎年金番号は個人情報にあたるとの認識を示しているので、年金機構のコンプライアンス意識が低いということが明らかになってしまった案件。
Re: (スコア:0)
基礎年金番号がユニークなんだったらいいわけやんって感じやね
実は氏名や生年月日を入れないとユニークにならない作りなんだったらすごいな
Re: (スコア:0)
年金機構の担当者がダメそうな感じはあるけど、
「主なやり取りは以下の通り」なので、「フルの質疑応答文」なのかは信じられないかな。
Re: (スコア:0)
そこまで厳密にやってたら官邸に掲載されてるようなのもアウトじゃん
Re: (スコア:0)
Q 今回の件で個人情報流出はないのか。
個人情報が何か理解している人は何処にもいなかったのか
Re: (スコア:0)
朝日新聞のも記者が削った結果の可能性がありそうなのでなんとも。
年金機構は基礎年金番号だけで個人特定できるから、「記載されている情報だけで個人を特定することはできない」には消された何かがありそう。
Re: (スコア:0)
年金機構だと
※誤って印刷した別の方の個人名は印刷されていません。
とミスリード誘ってるね。「個人情報は流失していない」とは言っていない。
朝日にある
「記載されている情報だけで個人を特定することはできない」(機構)
も同様。
「だけ」では氏名は特定できず、基礎年金番号で照会しなければ氏名はわからない。
※ 個人情報保護はこんな詐欺な説明が行えない様に個人識別符号が含まれていればダメと明記してあるけどね
どちらも取材側が 個人情報=氏名 と理解しているように見えるね。
そこから根本的に間違えているのだけど、年金機構側は分かっててミスリード誘うように答えたんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
年金機構がミスリード誘う回答してるのはそう。
取材側もそれはおかしいと思ったのか、他の質問を挟んだ後にもう一度念押しして「個人情報の流出のおそれはなく、今後もないという認識か。」と訊いてる記者がいる。
年金寄稿はそれに「ございません。」と答えたので完全にアウト。