アカウント名:
パスワード:
Intel困ってる〜
ファウンダリー分離したAMDは正解だったと言うことか…
ファブレスを利点かなにかのように勘違いしてる輩が多いがたとえば2020年における半導体売上高ランキングだとこうなる
1. サムスン2. インテル3. SKハイニックス4. TSMC5. マイクロン6. クアルコム7. ブロードコム8. テキサス・インスツルメンツ9. 東芝10. NVIDIA
NVIDIAレベルにまで市場独占してようやく10位これがファブレスの現実AMD程度の売れ行きでは影も形も見当たらないIntelが大して焦ってないのもそれが理由
莫大な投資を続けないといけないから莫大な売上を出している企業が残っているだけで、そのサイクルが途切れてしまった所は撤退していった企業たちの長いリストに加わるだけ。Intel程の売上を出しても時価総額はNVIDIA以下、AMDの倍しかないのが自社生産の現実
株価は将来性を美人投票で決めたものですので…まあインテルに未来が無いと思われてるのは事実でしょうが#3916410) の主張は因果関係が逆。ファブの競争についていける、競争で優位に立てるなら自社生産のほうがいいでしょう。しかし外部委託から自社生産に切り替えるにはリスクが大きい。今のインテルはファブの競争について行けるか怪しいので難しいところですね。外注に切り替えるとしてインテルの発注をさばくだけのキャパシティがある会社があるかっていう話もあるし。
クアルコム、ブロードコムってファブレスだけど
追加で。Samsung、SK Hynix、Mictronはメモリだし、TSMCはそもそもファブレスの委託先。TIだってアナログ専用プロセス以外はファウンドリ使ってる。東芝は亡霊か何かか?
この中でIDMと呼べるのはIntel以外にない。
東芝はSSD作ってなかったっけ?
過去形でいうならその通りじゃないでしょうか。
東芝って言えばIGBTしかなくね?
A事業もB事業も持ってるから売上高が高いってハナシが日本の総合電機メーカーならみんな喜んでディスる所な感じだが
良いニュースのときは多国籍企業になり、悪いニュースのときは日本企業になるのがソニー
「インテルが販売するチップ数>インテル工場で生産可能なチップ数」という事態が近づいていて工場の生産能力余りがお荷物になるからビジネスモデルの変更に迫られてる記事をどっかでみた。焦るとは違うのだろうが、他所より1世代以上進んだプロセスでCPUの性能上げればOKだった時代のように安穏としてられずいろいろ模索してるって印象を受けたな。
訂正
>「インテルが販売するチップ数>インテル工場で生産可能なチップ数」の不等号が逆になっていました。
「インテルが販売するチップ数<インテル工場で生産可能なチップ数」です。
プレビューで気づけなかったのがなさけない。
intelは高付加価値をつけられるからCPUを製造生産しているだけでアレは総合半導体メーカーSDなんかが出る前までARMライセンスに一番金払ってたのIntelだぞ
CPUだけの分析記事の時点で青い
総合半導体メーカーって存在するの?具体的にどのような半導体製品ラインナップがそろっていたら総合半導体メーカーといえるのか教えてほしい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
計算機科学者とは、壊れていないものを修理する人々のことである
キャッチコピー (スコア:1)
Intel困ってる〜
ファウンダリー分離したAMDは正解だったと言うことか…
Re:キャッチコピー (スコア:3, 参考になる)
ファブレスを利点かなにかのように勘違いしてる輩が多いが
たとえば2020年における半導体売上高ランキングだとこうなる
1. サムスン
2. インテル
3. SKハイニックス
4. TSMC
5. マイクロン
6. クアルコム
7. ブロードコム
8. テキサス・インスツルメンツ
9. 東芝
10. NVIDIA
NVIDIAレベルにまで市場独占してようやく10位
これがファブレスの現実
AMD程度の売れ行きでは影も形も見当たらない
Intelが大して焦ってないのもそれが理由
Re:キャッチコピー (スコア:3, 参考になる)
莫大な投資を続けないといけないから莫大な売上を出している企業が残っているだけで、そのサイクルが途切れてしまった所は撤退していった企業たちの長いリストに加わるだけ。
Intel程の売上を出しても時価総額はNVIDIA以下、AMDの倍しかないのが自社生産の現実
Re: (スコア:0)
株価は将来性を美人投票で決めたものですので…
まあインテルに未来が無いと思われてるのは事実でしょうが#3916410) の主張は因果関係が逆。
ファブの競争についていける、競争で優位に立てるなら自社生産のほうがいいでしょう。
しかし外部委託から自社生産に切り替えるにはリスクが大きい。
今のインテルはファブの競争について行けるか怪しいので難しいところですね。
外注に切り替えるとしてインテルの発注をさばくだけのキャパシティがある会社があるかっていう話もあるし。
Re: (スコア:0)
クアルコム、ブロードコムってファブレスだけど
Re: (スコア:0)
追加で。
Samsung、SK Hynix、Mictronはメモリだし、TSMCはそもそもファブレスの委託先。
TIだってアナログ専用プロセス以外はファウンドリ使ってる。
東芝は亡霊か何かか?
この中でIDMと呼べるのはIntel以外にない。
Re: (スコア:0)
東芝はSSD作ってなかったっけ?
Re: (スコア:0)
過去形でいうならその通りじゃないでしょうか。
Re: (スコア:0)
東芝って言えばIGBTしかなくね?
Re: (スコア:0)
A事業もB事業も持ってるから売上高が高いって
ハナシが日本の総合電機メーカーならみんな喜んでディスる所な感じだが
Re: (スコア:0)
良いニュースのときは多国籍企業になり、悪いニュースのときは日本企業になるのがソニー
Re: (スコア:0)
「インテルが販売するチップ数>インテル工場で生産可能なチップ数」
という事態が近づいていて工場の生産能力余りがお荷物になるから
ビジネスモデルの変更に迫られてる記事をどっかでみた。
焦るとは違うのだろうが、他所より1世代以上進んだプロセスでCPUの性能上げればOKだった時代
のように安穏としてられずいろいろ模索してるって印象を受けたな。
Re: (スコア:0)
訂正
>「インテルが販売するチップ数>インテル工場で生産可能なチップ数」
の不等号が逆になっていました。
「インテルが販売するチップ数<インテル工場で生産可能なチップ数」です。
プレビューで気づけなかったのがなさけない。
Re: (スコア:0)
intelは高付加価値をつけられるからCPUを製造生産しているだけでアレは総合半導体メーカー
SDなんかが出る前までARMライセンスに一番金払ってたのIntelだぞ
CPUだけの分析記事の時点で青い
Re: (スコア:0)
総合半導体メーカーって存在するの?
具体的にどのような半導体製品ラインナップがそろっていたら総合半導体メーカーといえるのか教えてほしい。