アカウント名:
パスワード:
石炭は、安定供給や経済性の面で優れたエネルギー源です。ほかの化石燃料(石油など)にくらべて採掘できる年数が長く、また、存在している地域も分散しているため、安定的な供給が望めます。また、原油やLNGガスにくらべて価格は低めで安定しており、LNGガスを使った火力発電よりも、低い燃料費で発電できます。(資源エネルギー庁)
だって安いし
他の発電がコケた時に致命傷にならないように多様なエネルギー源をコストと相談して使い続けるのは正しいよ。原発が世論で碌に使えなくなった時も、電力網に雑音撒き散らかして迷惑かけてる太陽発電が何とか使えるのも、全部下支えしてくれてる石炭発電のおかげだったじゃないか!
#LNG「過去改変は誠に遺憾である」(約4割の発電力)#石炭発電は3割前後だったかな
原発は世論のせいで使えなくなったわけではなく、安全対策が不十分なまま運用していて大事故を起こして数十年にも及ぶ原状回復作業が必要になってしまうというトンデモナイ事態を受けて、同様の原発が対策を講じるまで止められただけだよ。
電力会社・原発のほうが悪かったのであって、世論が悪いのではない。
止める判断がなされた後押しは世論やろ。
国によっては、時代によっては、そういう事故もしゃあないコストとして飲み込んでしまうことだってあるかもしれないわけで。リスクとコストのかねあいもあり、単純な良し悪しではない。
原発がなかなか再開できないのは、世論の影響だよ。既に安全性には問題ないよ。あとシェール革命で天然ガスと石油の価格が暴落した影響で、火力でなんとか凌げた影響も大きい。シェール革命が無かったら、アベノミクスは失敗してただろうね。世論を気にする安倍政権にとって正に神風だった。その結果、二酸化炭素の排出量を減らす政策は進まなかったけどね。
配る金が足りてないだけだなw
世論のせいじゃないよ。
安全対策が不十分だから一旦止めて安全対策をすることになったんだが、まともな安全対策をするとメチャクチャ高コストになることがわかったわけ。電気料金にそのコストは丸ごと転嫁できるけれど、転嫁しちゃったら「原発の電気料金高すぎ!高すぎるから廃炉しろ」って言われるのは確実なので、まともに対策コストをかけるのも難しい。
だからなかなか再稼働できない。
それだとキツイと泣きつかれた原子力規制委員会は、その安全基準を緩和。
緩和して審査をクリアした電力会社と、それを認めない影響を受ける住民との間でのせめぎあい。
それを世論とかいう?
きちんとコストをかけて安全基準をクリアすりゃいいじゃない。でも高コストで諦めて廃炉を決めた原子炉もあるけどな。
それが事実で現実。
原子力規制委員会に噛みつきますか。別にコストは関係ないでしょう。試算結果も出てるよ。別に非現実的な試算じゃなかったと思うけど。
それ世論の否定になってるの?
使えなくなったのは電力会社が原発運転の前提となる安全対策費を払いたくなくて対策サボタージュ続けたり、都合の悪いデータを改竄したり隠蔽したりを続けているからであって、世論の責にするのはアホです。
廃止するのは古い火発で、元から既定路線なのを、仕事しましたって感じで出してくるのが本当にどうしようもない
経済的でないから廃止しただけだよね
小規模ボイラや家庭用でも使えるLNGや、化学工業で使う原油を比較的CO2排出が少ないという理由で火発に使って使い切ってしまったら今後家庭用や化学工業はどうするの?石炭使うの?
火発や製鉄でしか使えない石炭は火発で優先的に使ってやるのが適材適所ってやつでしょ
石炭化学工業ってのが昔あったので、石油がなきゃ石炭を使うと思う
とりあえず今は石油が余ってる時代なんだから、どんどん使えば良いでしょ。使い切ってしまうのが本当に見えて来たら、何もせずとも価格競争で負けて利用されなくなって他の資源を利用するように変わるだけ。節約しようというのが、無駄な発想。
「とりあえず今は」って。。。発電所の寿命どんだけだと思ってんの
「石油が余っている時代」って枯渇するまでって意味なのか
石油程利点の優れた資源は無いから、節約しているのであって。トイレットペーパーが無くなったら、何で尻を拭くのよ。左手?一度、トイレットペーパー無しで生活して資源の有難さを覚えるべきだよ。優良な資源は無尽蔵じゃないからして節約大事。
高くなったらブーブー文句言うくせに。
ガスの日本の調達価格が異常に高い世界ではシェールもあってかなり下がっている
ロシアで発電したのをもらうのが一番安上がりなのだが政治の壁を乗り越えるほどには環境は優先されないようだ
電気代として今度は北海道でも差し出すんですかね
北海道への送電が大変なんじゃない?本州との間の送電線ですら、増強が大変なのに。
偏見かもしれないけど、ロシアの電力って安定しているの?日本の場合、ちょっと停電したら、大騒ぎだよね。
少子化対策には少しくらい停電した方がいい。
高齢化対策にも…(それ以上いけない
> 日本の場合、ちょっと停電したら、大騒ぎだよね。
これ言う人結構いるけど、停電で大騒ぎしている人って見たことない……
停電で大騒ぎしている人って見たことない……
真っ暗なので見えない
昼間には停電が起きないと。太陽光優秀だな。
原発事故後の計画停電で結構な騒ぎになってたじゃん
あれはちょっとではなかっただろw
政治的要因で送電ストップされるリスクがあるから首に紐つけられるようなもの
あとその気になれば国産可能な燃料って点も大きい。中国がヤンチャやらかす海域も通っての輸入に頼らざらるを得ない石油は有事が怖い。
地図を見ろ。そんな海域は通らんぞ。シーレーンで問題になるのはもっと先。
東シナ海も南シナ海もマラッカ海峡も通らないって?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
これからも日本はCO2をどしどし放出します (スコア:1)
だって安いし
安さよりも (スコア:1)
他の発電がコケた時に致命傷にならないように多様なエネルギー源をコストと相談して使い続けるのは正しいよ。
原発が世論で碌に使えなくなった時も、電力網に雑音撒き散らかして迷惑かけてる太陽発電が何とか使えるのも、
全部下支えしてくれてる石炭発電のおかげだったじゃないか!
#LNG「過去改変は誠に遺憾である」(約4割の発電力)
#石炭発電は3割前後だったかな
Re:安さよりも (スコア:1)
原発は世論のせいで使えなくなったわけではなく、安全対策が不十分なまま運用していて大事故を起こして数十年にも及ぶ原状回復作業が必要になってしまうというトンデモナイ事態を受けて、同様の原発が対策を講じるまで止められただけだよ。
電力会社・原発のほうが悪かったのであって、世論が悪いのではない。
Re:安さよりも (スコア:2)
止める判断がなされた後押しは世論やろ。
国によっては、時代によっては、そういう事故もしゃあないコストとして飲み込んでしまうことだってあるかもしれないわけで。
リスクとコストのかねあいもあり、単純な良し悪しではない。
Re: (スコア:0)
原発がなかなか再開できないのは、世論の影響だよ。既に安全性には問題ないよ。
あとシェール革命で天然ガスと石油の価格が暴落した影響で、火力でなんとか凌げた影響も大きい。
シェール革命が無かったら、アベノミクスは失敗してただろうね。
世論を気にする安倍政権にとって正に神風だった。
その結果、二酸化炭素の排出量を減らす政策は進まなかったけどね。
Re:安さよりも (スコア:2)
配る金が足りてないだけだなw
Re: (スコア:0)
世論のせいじゃないよ。
安全対策が不十分だから一旦止めて安全対策をすることになったんだが、まともな安全対策をするとメチャクチャ高コストになることがわかったわけ。
電気料金にそのコストは丸ごと転嫁できるけれど、転嫁しちゃったら「原発の電気料金高すぎ!高すぎるから廃炉しろ」って言われるのは確実なので、まともに対策コストをかけるのも難しい。
だからなかなか再稼働できない。
それだとキツイと泣きつかれた原子力規制委員会は、その安全基準を緩和。
緩和して審査をクリアした電力会社と、それを認めない影響を受ける住民との間でのせめぎあい。
それを世論とかいう?
きちんとコストをかけて安全基準をクリアすりゃいいじゃない。
でも高コストで諦めて廃炉を決めた原子炉もあるけどな。
それが事実で現実。
Re: (スコア:0)
原子力規制委員会に噛みつきますか。
別にコストは関係ないでしょう。試算結果も出てるよ。
別に非現実的な試算じゃなかったと思うけど。
Re: (スコア:0)
それ世論の否定になってるの?
Re: (スコア:0)
使えなくなったのは電力会社が原発運転の前提となる安全対策費を払いたくなくて対策サボタージュ続けたり、
都合の悪いデータを改竄したり隠蔽したりを続けているからであって、世論の責にするのはアホです。
Re: (スコア:0)
廃止するのは古い火発で、元から既定路線なのを、
仕事しましたって感じで出してくるのが本当にどうしようもない
Re: (スコア:0)
経済的でないから廃止しただけだよね
Re: (スコア:0)
小規模ボイラや家庭用でも使えるLNGや、化学工業で使う原油を
比較的CO2排出が少ないという理由で火発に使って使い切ってしまったら
今後家庭用や化学工業はどうするの?石炭使うの?
火発や製鉄でしか使えない石炭は火発で優先的に使ってやるのが適材適所ってやつでしょ
Re: (スコア:0)
石炭化学工業ってのが昔あったので、石油がなきゃ石炭を使うと思う
Re: (スコア:0)
とりあえず今は石油が余ってる時代なんだから、どんどん使えば良いでしょ。
使い切ってしまうのが本当に見えて来たら、何もせずとも価格競争で負けて利用されなくなって他の資源を利用するように変わるだけ。
節約しようというのが、無駄な発想。
Re: (スコア:0)
「とりあえず今は」って。。。
発電所の寿命どんだけだと思ってんの
Re: (スコア:0)
そういうタイムスパンでの「とりあえず今」でしょ常識的に。
Re: (スコア:0)
「石油が余っている時代」って枯渇するまでって意味なのか
Re: (スコア:0)
石油程利点の優れた資源は無いから、節約しているのであって。
トイレットペーパーが無くなったら、何で尻を拭くのよ。左手?
一度、トイレットペーパー無しで生活して資源の有難さを覚えるべきだよ。
優良な資源は無尽蔵じゃないからして節約大事。
Re: (スコア:0)
高くなったらブーブー文句言うくせに。
Re: (スコア:0)
ガスの日本の調達価格が異常に高い
世界ではシェールもあってかなり下がっている
ロシアで発電したのをもらうのが一番安上がりなのだが
政治の壁を乗り越えるほどには環境は優先されないようだ
Re: (スコア:0)
電気代として今度は北海道でも差し出すんですかね
Re: (スコア:0)
北海道への送電が大変なんじゃない?
本州との間の送電線ですら、増強が大変なのに。
Re: (スコア:0)
偏見かもしれないけど、ロシアの電力って安定しているの?
日本の場合、ちょっと停電したら、大騒ぎだよね。
Re:これからも日本はCO2をどしどし放出します (スコア:2)
少子化対策には少しくらい停電した方がいい。
Re: (スコア:0)
高齢化対策にも…(それ以上いけない
Re: (スコア:0)
> 日本の場合、ちょっと停電したら、大騒ぎだよね。
これ言う人結構いるけど、停電で大騒ぎしている人って見たことない……
Re:これからも日本はCO2をどしどし放出します (スコア:2)
真っ暗なので見えない
Re: (スコア:0)
昼間には停電が起きないと。
太陽光優秀だな。
Re: (スコア:0)
原発事故後の計画停電で結構な騒ぎになってたじゃん
Re: (スコア:0)
あれはちょっとではなかっただろw
Re: (スコア:0)
政治的要因で送電ストップされるリスクがあるから首に紐つけられるようなもの
Re: (スコア:0)
あとその気になれば国産可能な燃料って点も大きい。
中国がヤンチャやらかす海域も通っての輸入に頼らざらるを得ない石油は有事が怖い。
Re: (スコア:0)
地図を見ろ。
そんな海域は通らんぞ。
シーレーンで問題になるのはもっと先。
Re: (スコア:0)
東シナ海も南シナ海もマラッカ海峡も通らないって?