アカウント名:
パスワード:
今まで9件13人が起訴され、2件2人が有罪判決らしい。個人的なイメージよりかは高いが、極めて低い有罪率だと言わざるを得ない。無理やり起訴する上、弁護士が担当するわけだから低くて当然だな。検察の協力も得られず証拠もないとかなのかは知らないが、だとすればさらに。
正直なところ、強制起訴なんかより恣意的・政治的な起訴を抑止する起訴不当議決なんかが欲しいね。あんまり極端な場合は法的救済があり得るが、誰にでも当てはまる刑事罰なんてのが存在する以上もっと広範な救済が必要。
この制度、超法規的な私刑制度なんだと思うよ。法律に照らし合わせれば罪はない。でも世間は「犯人」や「責任者」を求めて感情が収まらない。日本は問題解決よりも、誰かが責任取ることを優先する社会だからね。
日本の刑事訴訟は、訴えられただけで多分に社会的な不利益を受けるし、時間や弁護士費用の負担も大きい。たとえ有罪にならなくても、誰かの留飲を下げるだけで意味があるのでしょう。
この制度、超法規的な私刑制度なんだと思うよ。
そうじゃないでしょ。裁判は事実がどうであったのかを明らかにする場のはずなのに検察は100%有罪にできる事案しか起訴したがらないので「いいから起訴しろ」って制度だろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
2勝7敗 (スコア:0)
今まで9件13人が起訴され、2件2人が有罪判決らしい。
個人的なイメージよりかは高いが、極めて低い有罪率だと言わざるを得ない。
無理やり起訴する上、弁護士が担当するわけだから低くて当然だな。
検察の協力も得られず証拠もないとかなのかは知らないが、だとすればさらに。
正直なところ、強制起訴なんかより恣意的・政治的な起訴を抑止する起訴不当議決なんかが欲しいね。
あんまり極端な場合は法的救済があり得るが、誰にでも当てはまる刑事罰なんてのが存在する以上もっと広範な救済が必要。
Re: (スコア:0)
この制度、超法規的な私刑制度なんだと思うよ。
法律に照らし合わせれば罪はない。でも世間は「犯人」や「責任者」を求めて感情が収まらない。
日本は問題解決よりも、誰かが責任取ることを優先する社会だからね。
日本の刑事訴訟は、訴えられただけで多分に社会的な不利益を受けるし、時間や弁護士費用の負担も大きい。
たとえ有罪にならなくても、誰かの留飲を下げるだけで意味があるのでしょう。
Re:2勝7敗 (スコア:0)
この制度、超法規的な私刑制度なんだと思うよ。
そうじゃないでしょ。裁判は事実がどうであったのかを明らかにする場のはずなのに
検察は100%有罪にできる事案しか起訴したがらないので「いいから起訴しろ」って制度だろ
Re: (スコア:0)
裁判に参加している全員そんなことには何の関心もない。
せいぜい傍聴人くらいだろう。