アカウント名:
パスワード:
最近読んだ記事 [eetimes.jp]でこんなことが書かれていてちょっと衝撃的だった
Intelは近々、以前に買収したAlteraの他、NetronomeやLG Electronicsなどに向けて、10nmプロセスファウンドリー事業を始動させる予定だが、今やSamsungとTSMCの方が、Intelを数四半期ほどリードしているようだ。
これがこのアナリストだけの見解なのか、それとも業界の一致した見方なのか。
Intel自身は「Intelの10nmプロセスは他よりも一世代進んだものである [fc2.com]」と主張しているようだ。
はてさて。
確かにプロセスだけで見れば進んでるんでしょうが, 実質的にSSD向けのフラッシュメモリーが中心なので, 一概には比較できないんじゃないですかね.
TSMCはフラッシュの製造なんか引き受けてないし、
SamsungとTSMCは2017年初めに、「2017年第2四半期中には、QualcommやMediaTek、Huaweiの半導体子会社であるHiSiliconなどの顧客向けに、10nmプロセスのファウンドリーサービスを開始する予定だ」
とあるのだから、「実質的にSSD向けのフラッシュメモリーが中心なので」というのは見当違いだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
もはやIntelは… (スコア:2, 興味深い)
最近読んだ記事 [eetimes.jp]でこんなことが書かれていてちょっと衝撃的だった
Intelは近々、以前に買収したAlteraの他、NetronomeやLG Electronicsなどに向けて、
10nmプロセスファウンドリー事業を始動させる予定だが、今やSamsungとTSMCの方が、
Intelを数四半期ほどリードしているようだ。
これがこのアナリストだけの見解なのか、それとも業界の一致した見方なのか。
Intel自身は「Intelの10nmプロセスは他よりも一世代進んだものである [fc2.com]」と主張しているようだ。
はてさて。
Re:もはやIntelは… (スコア:1)
確かにプロセスだけで見れば進んでるんでしょうが, 実質的にSSD向けのフラッシュメモリーが中心なので, 一概には比較できないんじゃないですかね.
Re: (スコア:0)
TSMCはフラッシュの製造なんか引き受けてないし、
SamsungとTSMCは2017年初めに、「2017年第2四半期中には、
QualcommやMediaTek、Huaweiの半導体子会社であるHiSiliconなどの顧客向けに、
10nmプロセスのファウンドリーサービスを開始する予定だ」
とあるのだから、「実質的にSSD向けのフラッシュメモリーが中心なので」というのは見当違いだろう。