アカウント名:
パスワード:
結局、CPUの演算能力では負けてるんでしょ?
AMD「CPUの演算能力では負けてるけど、総合的な能力では少ししか負けてないから(震え声)」
うん、それでいいよね。車だって直線番長なんてのもあるらしいし。
秋名下り最速
いちいち余所を腐してる暇があったらGPU性能重視するベンチに金つぎ込んで「CPU側はこんなに糞(pgrだけどGPUは素晴らしく速い!APU最高!!」って自虐芸でもしてた方がずっとマシ
CPUの演算能力を図るベンチマークなんだから、CPUの演算能力で負けて、その通りの結果が出てるだけでしょ。
マシン性能ってベンチってCPU全く関係ない、メインメモリ部品の性能、同際しているグラボとかで全く変わるものなんだから。逆にCPU単体はSYSmark 2014が正しいって意味以外何もないだろ。
他の部品構成も同じにした上で言うならわかるがな。
AMDはGPGPUもCPUコンピュートに組み込むべく色々とやってるわけでAPUという独自用語も作ったAMDの立場も分からんでもない
>現在のPCの用途ではそこまで重要とはいいかねる能力
まぁその、AMDはそう主張しているわけだけど、それが実際どうかは別だからなあ
PCの本質はつまるところ計算機でして。本質は重要じゃないと言い出したらそりゃバカそのもの。
それなら不正だとかフォルクスワーゲンに例えるとか、SYSmarkは悪だ、みたいな余計な主張しないでSYSmarkはCPUそのものの性能を測るものです、総合的な性能を測るならPCmarkにしてくださいって啓蒙すればいいだけだからなぁ。
逆にPCmarkスコアの7%の差が体感的にどのくらいなものかが気になるが# 7%であまり変わらないじゃんと思って実際使ってみたら思ったほど早くなかったりとかあるのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
いや、それでいいだろ (スコア:1)
結局、CPUの演算能力では負けてるんでしょ?
Re:いや、それでいいだろ (スコア:1)
AMD「CPUの演算能力では負けてるけど、総合的な能力では少ししか負けてないから(震え声)」
Re: (スコア:0)
うん、それでいいよね。車だって直線番長なんてのもあるらしいし。
Re: (スコア:0)
秋名下り最速
Re: (スコア:0)
いちいち余所を腐してる暇があったらGPU性能重視するベンチに金つぎ込んで
「CPU側はこんなに糞(pgrだけどGPUは素晴らしく速い!APU最高!!」
って自虐芸でもしてた方がずっとマシ
Re: (スコア:0)
CPUの演算能力を図るベンチマークなんだから、CPUの演算能力で負けて、その通りの結果が出てるだけでしょ。
マシン性能ってベンチってCPU全く関係ない、メインメモリ部品の性能、同際しているグラボとかで全く変わるものなんだから。
逆にCPU単体はSYSmark 2014が正しいって意味以外何もないだろ。
他の部品構成も同じにした上で言うならわかるがな。
Re: (スコア:0)
AMDはGPGPUもCPUコンピュートに組み込むべく色々とやってるわけで
APUという独自用語も作ったAMDの立場も分からんでもない
Re:いや、それでいいだろ (スコア:1)
総合的なベンチマークを名乗ってるのがおかしいって話ではないの
たとえばスーパーπがPCの総合的な性能を測れるベンチマークだと思ってる人がいたらそいつは頭がおかしいと思うだろう
Re: (スコア:0)
>現在のPCの用途ではそこまで重要とはいいかねる能力
まぁその、AMDはそう主張しているわけだけど、それが実際どうかは別だからなあ
Re: (スコア:0)
車でいえばエンジンの出力だけ計ってるようなもんで、レーシングカーならともかく大衆車でそんなベンチあってもたいした役に立たんだろう。
Re: (スコア:0)
PCの本質はつまるところ計算機でして。
本質は重要じゃないと言い出したらそりゃバカそのもの。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それなら不正だとかフォルクスワーゲンに例えるとか、SYSmarkは悪だ、みたいな余計な主張しないで
SYSmarkはCPUそのものの性能を測るものです、総合的な性能を測るならPCmarkにしてください
って啓蒙すればいいだけだからなぁ。
逆にPCmarkスコアの7%の差が体感的にどのくらいなものかが気になるが
# 7%であまり変わらないじゃんと思って実際使ってみたら思ったほど早くなかったりとかあるのかな