アカウント名:
パスワード:
Appleのやつみたいにケーブルのブーツが曲がる部分をなくしたら、その部分で硬さが急激に変化して、そこでAppleのやつみたいに断線するようになった、ってことですよね。それを対策した新しいタイプの電源コード、っていうのが普通のメガネケーブルなのなら、同等品は自分で用意して旧型は飾りとして持っておきたいかも。破損のリスクを飲み込まないと、同等以上に格好いいものは現状ではどうやっても作れないってことですものね。
意味があるデザインなんだから、それを無くしたら同じだけの機能を果たす仕組みを別の方法で用意しなきゃな。何万回曲げて何年経っても劣化・脆化しない導体や被覆素材でケーブルを作るとか、ケーブル被覆材の硬さが徐々に変化するよう傾斜機能材を使ったケーブルにするとか。ケーブルが一定の角度以上曲がらない・ねじれないよう、被覆材の中に心材を仕込むとか。
そういうコストを払わずにただ機能的デザインを省いたら、そらトラブルが起きる。
そういうトラブルをどう考えるかということですかね。交換対応すればいいかな? とか。後方からの衝突はレアケースだから放っておいていいんじゃないかな? とか。
「交換対応すればいいかな?」と言っても、今回のMicrosoftのように、交換にダサダサなケーブルが送られてくるのでは、「良いデザイン」というアピールポイントを台無しにしてしまって、何の益も産まない試みだったということになる。
デザインは変更しないまま、同じ物を保証期間中の間は何度でも交換に対応するというのもコストが割に合わなさすぎる。というか、欠陥がわかってるなら同じものを出さずにそこを直せよとクレームが入るだろう。
経験がないからトラブルが起こることすら想像できなかったというのが正しいと思う。
経験者でないとFMEAシートを埋めることができないようなものだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
対象製品は持ってるけど (スコア:2)
Appleのやつみたいにケーブルのブーツが曲がる部分をなくしたら、その部分で硬さが急激に変化して、そこでAppleのやつみたいに断線するようになった、ってことですよね。
それを対策した新しいタイプの電源コード、っていうのが普通のメガネケーブルなのなら、同等品は自分で用意して旧型は飾りとして持っておきたいかも。
破損のリスクを飲み込まないと、同等以上に格好いいものは現状ではどうやっても作れないってことですものね。
Re:対象製品は持ってるけど (スコア:0)
意味があるデザインなんだから、それを無くしたら同じだけの機能を果たす仕組みを別の方法で用意しなきゃな。
何万回曲げて何年経っても劣化・脆化しない導体や被覆素材でケーブルを作るとか、ケーブル被覆材の硬さが徐々に変化する
よう傾斜機能材を使ったケーブルにするとか。ケーブルが一定の角度以上曲がらない・ねじれないよう、被覆材の中に心材を
仕込むとか。
そういうコストを払わずにただ機能的デザインを省いたら、そらトラブルが起きる。
Re:対象製品は持ってるけど (スコア:2)
そういうトラブルをどう考えるかということですかね。交換対応すればいいかな? とか。
後方からの衝突はレアケースだから放っておいていいんじゃないかな? とか。
Re: (スコア:0)
「交換対応すればいいかな?」と言っても、今回のMicrosoftのように、交換にダサダサなケーブルが
送られてくるのでは、「良いデザイン」というアピールポイントを台無しにしてしまって、何の益も産まない
試みだったということになる。
デザインは変更しないまま、同じ物を保証期間中の間は何度でも交換に対応するというのもコストが割に合わなさすぎる。
というか、欠陥がわかってるなら同じものを出さずにそこを直せよとクレームが入るだろう。
Re: (スコア:0)
経験がないからトラブルが起こることすら想像できなかったというのが正しいと思う。
経験者でないとFMEAシートを埋めることができないようなものだろう。