アカウント名:
パスワード:
>ただ、弁護士によると、銃を使用しなくても他人の財産の意図的な破壊であることには違>いなく、民事損害賠償以外の別の法律に引っかかる可能性が出てくるようだ。いや、普通に損害賠償を請求されるでしょ。原文でも、銃を使わないことで火器使用に関する法規制への違反は回避できるだろうが、としか書いてないし。
「凧を上げる」みたいな別件アプローチで対抗する話かと思ったら、モロに狙ってますしね。そりゃそうだろうとしか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
え? (スコア:2)
>ただ、弁護士によると、銃を使用しなくても他人の財産の意図的な破壊であることには違
>いなく、民事損害賠償以外の別の法律に引っかかる可能性が出てくるようだ。
いや、普通に損害賠償を請求されるでしょ。原文でも、銃を使わないことで火器使用に関する法規制への違反は回避できるだろうが、としか書いてないし。
Re:え? (スコア:0)
「凧を上げる」みたいな別件アプローチで対抗する話かと思ったら、モロに狙ってますしね。
そりゃそうだろうとしか。