アカウント名:
パスワード:
原発を廃炉にするのはいいが、そこで発生する大量の放射性廃棄物を、どうするのでしょうね。廃炉して解体中の浜岡原発にしても、放射性廃棄物の処分先がないので、原発の敷地内の建物の中に保管している。まあ、原発がある場所が、そのまま中間保管施設になりそうな感じですね。福島の原発もそうだけど、放射性廃棄物を他県にもっていって最終処分するなんて、現実的にできるのかなあ?放射能で汚染されていないところに、わざわざ処分場作って汚染するというのも、迷惑な話だよな。このままだと、下手すると、処分場ないから解体もでままならないってことにならないかね?廃炉しろというけれど、廃炉するのに必要なものもないんだよね。
同じ場所に新しい発電所を立てないのであれば、最悪、その場においておけばいいんじゃね?今の政治情勢だと、良くも悪くも原発の新設は無理でしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
廃棄物処理 (スコア:0)
原発を廃炉にするのはいいが、そこで発生する大量の放射性廃棄物を、どうするのでしょうね。
廃炉して解体中の浜岡原発にしても、放射性廃棄物の処分先がないので、原発の敷地内の建物の中に保管している。
まあ、原発がある場所が、そのまま中間保管施設になりそうな感じですね。
福島の原発もそうだけど、放射性廃棄物を他県にもっていって最終処分するなんて、現実的にできるのかなあ?
放射能で汚染されていないところに、わざわざ処分場作って汚染するというのも、迷惑な話だよな。
このままだと、下手すると、処分場ないから解体もでままならないってことにならないかね?
廃炉しろというけれど、廃炉するのに必要なものもないんだよね。
Re:廃棄物処理 (スコア:0)
同じ場所に新しい発電所を立てないのであれば、最悪、その場においておけばいいんじゃね?
今の政治情勢だと、良くも悪くも原発の新設は無理でしょ。