アカウント名:
パスワード:
2009年時点で24画面を達成していた。http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090911057/ [4gamer.net]
24面なら阪大にもある。サイバーメディアセンターの可視化システム [osaka-u.ac.jp]
それ7台のPCを使って24面な。
そのデモで使用してるカードは6画面出力なので、それを使えばWindowsでも24画面出力が可能だと思いますよというか、LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
単純に、PCI-eのスロットが四本以上使えないとか、後はCrossFireの類が4枚までしか考えてない。というだけの話ではないですかね。だから(そういう機械があるかどうかわからないけど)、インターコネクトなどを使ってPCI-eのスロットを増やして、尚且つBIOSやEFIでのカード枚数の制限がなければ大丈夫なのではないかと。それこそ、汎用品を組み合わせたスパコンの場合は、複数のマザーボードとグラフィックカードをインターコネクトでつないで、仮想的に一つのCPUと多数コアのGPUに見せかける構成のものがありますし、そこら辺はWindowsではなくLinuxやBSD系のOSが使われてるはずですから。
前日に行なった液晶1台でグラボを7本挿すだけのテストでは7本ともきっちり認識していました。
なんで枚数の話に終始するんだって気がする。が、それは記事の書き方が悪いんだろうな。#借りてきた手前、核心はぼかして無難な所に振った方が良いのでしょうw
> LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
X ウィンドウシステムにそのような制限はないはずですが。どこに書かれていた情報ですか?
"LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね" って言われてるのに、なんでXの話になるの?Linuxで4枚までしか使えないんだったらXだろうがWaylandだろうがフレームバッファ直書きだろうがダメじゃん。
PCIeとかBIOSとか、どこかOSと直接関係ないとこで引っかかってるんじゃないの。週アスは起動しないと言ってるし。HDDにWindowsが入ってる場合だけ一切アクセスしなくても正常起動するなんていう話は聞いたことがないし。
USB から生やすやつ [google.co.jp]とかPCI-e スロットをタコ足するやつ [impress.co.jp]とかあるので物理的にはまだまだ生やせるはずですけどね
最近の Xorg の実装は追ってませんが、X サーバは直接デバイスをたたいているのでは。また PCIe に 4 枚 (という書き方がおかしいが) という制限もありません。まずここは技術系のサイトであり何かを批判するのであれば正確な情報を記述するようにしてください。真面目にオープンソースソフトウェアを盛り上げていこうと考えている人たちもいるのです。憶測や根拠のない決めつけで批判されると困ります。
だからLinuxの話をしてる時になんでXorgの話をするのさ。
Linuxマシンで5枚以上を動作させている実績が見当たらないという状況証拠が、そのままLinuxでは5枚以上を扱えないということを意味しない、ということならわかる。しかし、話をXに持っていった挙句Xorgに限定するというのは全く論理的でも何でもない。論理的でない方法で何かを否定するのは真面目のうちに入るの?
Windows と違い画像出力はカーネルと分離されていて、フレームバッファ出力と共存しなければいけないような用途を除き、PCIe デバイスの画像出力は X が担っています。デバイスドライバも X のプロセス空間で動作します。カーネルが提供しているのは PCI のプリミティブな機能だけです。Linux で画像出力を論じるのであれば、X の capability についてまず目が向くのは自然な流れだと思うのですが。
Xサーバの設計や実装に制限がないからといって、Linux(この場合はハードウェアはともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)で制約がないというのは全く論理的ではないでしょう。所詮アプリケーションはカーネルやハードウェアの制約を越えられないのですから。なぜX Window Systemという直接は関係のない話題を持ち出して、その上そういう筋の通らない批判をするのか、理解に苦しみます。
もっとも、元コメの「Linuxでも〜」という主張に根拠がないという点には同意しますけど。
> Xサーバの設計や実装に制限がないからといって、Linux(この場合はハードウェアは> ともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)で制約がないという
親コメはそんなこと主張してないでしょ。
> Linux(この場合はハードウェアはともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)
Linuxはもちろんカーネルだしモノリシックカーネルだからドライバもまあ含むだろうけどそれ以外に何かあるの?
これが例えば5枚まで使えるのなら、「30画面を達成」と書かれたはずですから。そして、無制限なら、そもそも「24画面を達成」には意味がありませんから。
RADEON HD5800の最初のモデル(5870&5850のリファレンス?)は2スロット仕様なので、1枚のマザーに4つまでしか乗らないでしょう。
#よって、5枚刺さるマザーがないw
改造有であればクーラーとブラケット外して、水冷等で1スロット化すれば、全部に差せる。PCI-e延長ケーブルを駆使すれば全スロットに差せるかも。
推測でしょ。日本語の使い方ヘタですよ。
そこから先の情報が無いなら推測するより他無かろうに。
まーXとか言い出すのなら、汎用機のTSSなら20年前でも同時に200画面は表示できていたよwww
とりあえず、あなたがTSS端末が何かを理解していない事だけは良く分かったよ。勝手に話題の定義付けをして、自分の定義に沿わないと攻撃的になるのは良く居る困ったちゃんだよね~。
技術的領域でも、たとえ全ての人が善良でも、
定義付けがずれる事は有る。しょっちゅうだ。
だから、・自分の言う言葉をあえて、普通より広い言葉にしたり狭い言葉にしたりして、下手に機械的にマッチしない様にする。・自分の言う言葉の定義を(鼻白むまれない程度に)連呼する。・定義がずれているのを我慢し、不利な状況を甘受しつつ、ずれをひっくり返せるだけの動かぬ事実が出るのを待つ。とか、討論競技でやるような事を、
技術領域でも当然の様にしないといけない。あんたの言っている事は、定義のずれに対する防護が甘すぎで、攻撃が大振り過ぎだ。
>1 つの X サーバが何画面出力できるかという話なのでは?いや、「1物理筐体で何画面のディスプレイがドライブできるか」って話だろ?Xサーバがありなら、HTTPサーバでスラドがどれだけの画面に並列表示しているのかって事も同等に語れる話になるよ。#ケータイキャリアのお天気サービスとか、一体どれだけの端末がぶら下がっているのかは、ちょいと興味が有るがやっぱオフトピ。
あのね X では実画面を出力しているのがサーバなんです。
Windowsで1画面なら7枚で問題なく動いてますよ。
問題はその先に何台のディスプレイを接続し出力できるかということですね。
Bitcoinの連中 [tonymacx86.com]が2CPUで8枚挿した例もあるようだし、画面出力をしようとすると途端にこけるのかな。
だとすれば、各グラボから2画面ずつ出した場合に5枚目以降のボードから出力されるのか、とかを検証すべきですよね。
で、4枚が最大ってことで、SLIやらCrossFireやらの問題なのであれば、5枚め以降は別のグラボや別メーカー(今回ならRadeon系)を差してみるとか、色々やれる事は多そうなのに、何もやらずに「windowsの制限?」で終わらせるのは、記事としては不完全としか言いようがないかと。
#連載記事にして、読者に「次はどうテストするのがいいですかね」って形にすればいいのか?w
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
一方、linuxは (スコア:1)
2009年時点で24画面を達成していた。
http://www.4gamer.net/games/085/G008506/20090911057/ [4gamer.net]
Re:一方、linuxは (スコア:1)
24面なら阪大にもある。
サイバーメディアセンターの可視化システム [osaka-u.ac.jp]
Re:一方、linuxは (スコア:3, 参考になる)
それ7台のPCを使って24面な。
Re: (スコア:0)
そのデモで使用してるカードは6画面出力なので、それを使えばWindowsでも24画面出力が可能だと思いますよ
というか、LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
Re:一方、linuxは (スコア:1)
単純に、PCI-eのスロットが四本以上使えないとか、後はCrossFireの類が4枚までしか考えてない。というだけの話ではないですかね。
だから(そういう機械があるかどうかわからないけど)、インターコネクトなどを使ってPCI-eのスロットを増やして、尚且つBIOSやEFIでのカード枚数の制限がなければ大丈夫なのではないかと。
それこそ、汎用品を組み合わせたスパコンの場合は、複数のマザーボードとグラフィックカードをインターコネクトでつないで、仮想的に一つのCPUと多数コアのGPUに見せかける構成のものがありますし、そこら辺はWindowsではなくLinuxやBSD系のOSが使われてるはずですから。
Re: (スコア:0)
前日に行なった液晶1台でグラボを7本挿すだけのテストでは7本ともきっちり認識していました。
なんで枚数の話に終始するんだって気がする。が、それは記事の書き方が悪いんだろうな。
#借りてきた手前、核心はぼかして無難な所に振った方が良いのでしょうw
Re: (スコア:0)
> LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね
X ウィンドウシステムにそのような制限はないはずですが。どこに書かれていた情報ですか?
Re:一方、linuxは (スコア:1)
"LinuxでもWindows同様に4枚までしか使えないって事ですよね" って言われてるのに、なんでXの話になるの?
Linuxで4枚までしか使えないんだったらXだろうがWaylandだろうがフレームバッファ直書きだろうがダメじゃん。
PCIeとかBIOSとか、どこかOSと直接関係ないとこで引っかかってるんじゃないの。週アスは起動しないと言ってるし。
HDDにWindowsが入ってる場合だけ一切アクセスしなくても正常起動するなんていう話は聞いたことがないし。
Re:一方、linuxは (スコア:2)
USB から生やすやつ [google.co.jp]とか
PCI-e スロットをタコ足するやつ [impress.co.jp]とかあるので
物理的にはまだまだ生やせるはずですけどね
uxi
Re: (スコア:0)
最近の Xorg の実装は追ってませんが、X サーバは直接デバイスをたたいているのでは。また PCIe に 4 枚 (という書き方がおかしいが) という制限もありません。まずここは技術系のサイトであり何かを批判するのであれば正確な情報を記述するようにしてください。真面目にオープンソースソフトウェアを盛り上げていこうと考えている人たちもいるのです。憶測や根拠のない決めつけで批判されると困ります。
Re:一方、linuxは (スコア:2)
だからLinuxの話をしてる時になんでXorgの話をするのさ。
Linuxマシンで5枚以上を動作させている実績が見当たらないという状況証拠が、そのままLinuxでは5枚以上を扱えないということを
意味しない、ということならわかる。しかし、話をXに持っていった挙句Xorgに限定するというのは全く論理的でも何でもない。
論理的でない方法で何かを否定するのは真面目のうちに入るの?
Re: (スコア:0)
Windows と違い画像出力はカーネルと分離されていて、フレームバッファ出力と共存しなければいけないような用途を除き、PCIe デバイスの画像出力は X が担っています。デバイスドライバも X のプロセス空間で動作します。カーネルが提供しているのは PCI のプリミティブな機能だけです。Linux で画像出力を論じるのであれば、X の capability についてまず目が向くのは自然な流れだと思うのですが。
Re: (スコア:0)
Xサーバの設計や実装に制限がないからといって、Linux(この場合はハードウェアは
ともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)で制約がないというのは全く論理的ではないでしょう。
所詮アプリケーションはカーネルやハードウェアの制約を越えられないのですから。
なぜX Window Systemという直接は関係のない話題を持ち出して、その上そういう筋の通らない批判をするのか、理解に苦しみます。
もっとも、元コメの「Linuxでも〜」という主張に根拠がないという点には同意しますけど。
Re: (スコア:0)
> Xサーバの設計や実装に制限がないからといって、Linux(この場合はハードウェアは
> ともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)で制約がないという
親コメはそんなこと主張してないでしょ。
Re: (スコア:0)
> Linux(この場合はハードウェアはともかくドライバ、カーネルまで含んだ話でしょう)
Linuxはもちろんカーネルだしモノリシックカーネルだからドライバもまあ含むだろうけどそれ以外に何かあるの?
Re: (スコア:0)
これが例えば5枚まで使えるのなら、「30画面を達成」と書かれたはずですから。
そして、無制限なら、そもそも「24画面を達成」には意味がありませんから。
Re: (スコア:0)
RADEON HD5800の最初のモデル(5870&5850のリファレンス?)は2スロット仕様なので、1枚のマザーに4つまでしか乗らないでしょう。
#よって、5枚刺さるマザーがないw
Re:一方、linuxは (スコア:1)
改造有であれば
クーラーとブラケット外して、水冷等で1スロット化すれば、全部に差せる。
PCI-e延長ケーブルを駆使すれば全スロットに差せるかも。
天琉陳(Teruching)
Re: (スコア:0)
推測でしょ。日本語の使い方ヘタですよ。
そこから先の情報が無いなら推測するより他無かろうに。
Re: (スコア:0)
まーXとか言い出すのなら、汎用機のTSSなら20年前でも同時に200画面は表示できていたよwww
Re: (スコア:0)
とりあえず、あなたがTSS端末が何かを理解していない事だけは良く分かったよ。
勝手に話題の定義付けをして、自分の定義に沿わないと攻撃的になるのは良く居る困ったちゃんだよね~。
Re: (スコア:0)
技術的領域でも、たとえ全ての人が善良でも、
定義付けがずれる事は有る。しょっちゅうだ。
だから、
・自分の言う言葉をあえて、普通より広い言葉にしたり狭い言葉にしたりして、下手に機械的にマッチしない様にする。
・自分の言う言葉の定義を(鼻白むまれない程度に)連呼する。
・定義がずれているのを我慢し、不利な状況を甘受しつつ、ずれをひっくり返せるだけの動かぬ事実が出るのを待つ。
とか、討論競技でやるような事を、
技術領域でも当然の様にしないといけない。あんたの言っている事は、定義のずれに対する
防護が甘すぎで、攻撃が大振り過ぎだ。
Re: (スコア:0)
>1 つの X サーバが何画面出力できるかという話なのでは?
いや、「1物理筐体で何画面のディスプレイがドライブできるか」って話だろ?
Xサーバがありなら、HTTPサーバでスラドがどれだけの画面に並列表示しているのかって事も同等に語れる話になるよ。
#ケータイキャリアのお天気サービスとか、一体どれだけの端末がぶら下がっているのかは、ちょいと興味が有るがやっぱオフトピ。
Re: (スコア:0)
あのね X では実画面を出力しているのがサーバなんです。
Re: (スコア:0)
Windowsで1画面なら7枚で問題なく動いてますよ。
前日に行なった液晶1台でグラボを7本挿すだけのテストでは7本ともきっちり認識していました。
Re: (スコア:0)
問題はその先に何台のディスプレイを接続し出力できるかということですね。
Re:一方、linuxは (スコア:2)
Bitcoinの連中 [tonymacx86.com]が2CPUで8枚挿した例もあるようだし、画面出力をしようとすると途端にこけるのかな。
Re: (スコア:0)
だとすれば、各グラボから2画面ずつ出した場合に5枚目以降のボードから出力されるのか、とかを検証すべきですよね。
で、4枚が最大ってことで、SLIやらCrossFireやらの問題なのであれば、5枚め以降は別のグラボや別メーカー(今回ならRadeon系)を差してみるとか、色々やれる事は多そうなのに、何もやらずに「windowsの制限?」で終わらせるのは、記事としては不完全としか言いようがないかと。
#連載記事にして、読者に「次はどうテストするのがいいですかね」って形にすればいいのか?w