アカウント名:
パスワード:
骨身削って努力して仕上げた仕事に対して、「こんなん誰だって出来る」って言われてたらヘコむよな。
いや、むしろ、品質を必要としている人と、品質を必要としていない人に同じ値段体系で電力を押し売りしてきたことが異常事態だと思う。
私の自宅に生命維持装置や半導体工場が要求するほど安定した電力は必要ない。
本来負担すべき人や負担すべき事業者の費用を一般市民に転嫁してきたことは、電力が自由化されてこなかったことの弊害の一つではなかろうか。
日本の電気代が高いってのは国内で石油、石炭、天然ガスが生産できて、エネルギーをある程度自給できる。アメリカやヨーロッパと比べてるからだろさらにヨーロッパには、天然ガスのパイプラインもある。日本は自国でエネルギーを生産出来ない以上、価格より供給の安定の方を重視せざる負えないし、思い切った価格交渉も出来ない
だから本当は原発作ってた金で自然エネルギー開発をしておけばよかったんだよ。地熱や潮汐発電のリソースがたっぷりある国なんだから。
原子力発電は安価で安全と言う大嘘にみんな騙されていたんだ。なんでこんなことになってしまったのか・・・。
もしかすると、超大型の洋上風力なら原発の代替は可能(それでも部分的に、でしかありませんが)かもしれません。# 直径200mの風車だって。何それ。
ただ、これは未だ開発段階で、当たり前ですが、オイルショックやら中東戦争やらでエネルギー確保が危うくなっていた時代の技術では絶対に不可能と言い切れます。現在の高度な材料技術が有って初めて可能性が見えてきたものですから、それを前提とするようなことは、当然できた筈がありません。
風力などに対して電力会社が普及を妨害したと言われている件も、不安定この上ない風力や太陽光を系統連携させることが危険だったからです。
あれは事故を起こすまでは順調に進んでいましたから、「いつ使えるようになるか分からない開発」ではありません。現時点の状況が計画時点で分かっていたと言うSF的な前提を置くなら別ですが。
計画時点で分かっていたんじゃない?
1000年に一度の事象は想定しないという設定をして50基×(30年運用+延長30年)するという判断をしたんだから。
実用炉(事故は原則として許されない)と、実験施設(事故は致命的でない限り大いに結構)のもんじゅを混同しないように。実験施設は発生した問題を解決し、対策を組み込むのが役目です。
それと、現時点の状況が初めから分かっていたとは、あなたはすばらしい超能力者ですね。# 意味:分かる訳がないだろ、このドアホ。# ・・・津波の予測はともかく、さすがに、ここまで斜め上な意見は初めて見た。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
仕事 (スコア:5, すばらしい洞察)
骨身削って努力して仕上げた仕事に対して、
「こんなん誰だって出来る」って言われてたら
ヘコむよな。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
戦時統制下じゃあるまいし。こんな状態に疑問を持たない人が増えることで、知らず知らずのうちに全体主義が浸透している。ああ、軍靴の足音が、ぐらいのトンチンカンな言説が出ても良いぐらいのおかしな情勢だと思う。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
いや、むしろ、品質を必要としている人と、品質を必要としていない人に同じ値段体系で電力を押し売りしてきたことが異常事態だと思う。
私の自宅に生命維持装置や半導体工場が要求するほど安定した電力は必要ない。
本来負担すべき人や負担すべき事業者の費用を一般市民に転嫁してきたことは、電力が自由化されてこなかったことの弊害の一つではなかろうか。
Re: (スコア:0)
日本の電気代が高いってのは
国内で石油、石炭、天然ガスが生産できて、エネルギーをある程度自給できる。アメリカやヨーロッパと比べてるからだろ
さらにヨーロッパには、天然ガスのパイプラインもある。
日本は自国でエネルギーを生産出来ない以上、価格より供給の安定の方を重視せざる負えないし、思い切った価格交渉も出来ない
Re: (スコア:0)
だから本当は原発作ってた金で自然エネルギー開発をしておけばよかったんだよ。
地熱や潮汐発電のリソースがたっぷりある国なんだから。
原子力発電は安価で安全と言う大嘘にみんな騙されていたんだ。
なんでこんなことになってしまったのか・・・。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
もしかすると、超大型の洋上風力なら原発の代替は可能(それでも部分的に、でしかありませんが)かもしれません。
# 直径200mの風車だって。何それ。
ただ、これは未だ開発段階で、当たり前ですが、オイルショックやら中東戦争やらでエネルギー確保が危うくなっていた時代の技術では絶対に不可能と言い切れます。
現在の高度な材料技術が有って初めて可能性が見えてきたものですから、それを前提とするようなことは、当然できた筈がありません。
風力などに対して電力会社が普及を妨害したと言われている件も、不安定この上ない風力や太陽光を系統連携させることが危険だったからです。
Re:仕事 (スコア:0)
Re: (スコア:0)
あれは事故を起こすまでは順調に進んでいましたから、「いつ使えるようになるか分からない開発」ではありません。
現時点の状況が計画時点で分かっていたと言うSF的な前提を置くなら別ですが。
Re: (スコア:0)
計画時点で分かっていたんじゃない?
1000年に一度の事象は想定しないという設定をして
50基×(30年運用+延長30年)するという判断をしたんだから。
Re: (スコア:0)
実用炉(事故は原則として許されない)と、実験施設(事故は致命的でない限り大いに結構)のもんじゅを混同しないように。
実験施設は発生した問題を解決し、対策を組み込むのが役目です。
それと、現時点の状況が初めから分かっていたとは、あなたはすばらしい超能力者ですね。
# 意味:分かる訳がないだろ、このドアホ。
# ・・・津波の予測はともかく、さすがに、ここまで斜め上な意見は初めて見た。