アカウント名:
パスワード:
やるとすれば普通に独自仕様なんですよね?
# うちのアパートの電力計は昭和42年製 俺より年上
この手のは汎用化されると侵入される心配あるし独自仕様のが安心っちゃー安心だとおもうんだがアメリカの大規模停電とかさ
開発終わったら開発者をコンクリに埋める程度の最低限の対応は当然やったうえでの話だと思うけども、仕様の秘匿性によって発生するセキュリティなんて大してもんじゃない。
独自仕様というのは、回線も独自なんだし、さすがに強固といっていいのでは。
この独自の回線の実体は知らないんだけどさ。パワードコムの回線なのかな。回線の売却・独立時に自社が使う権利は残しているだろうし。もし、そうであればKDDIグループも覗けることになるだろうけど。
どうせ終端でハックするんだからそこに至るまでの下層が独自かどうかなんてなんの影響もないだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
でも東京電力以外じゃ (スコア:0)
やるとすれば普通に独自仕様なんですよね?
# うちのアパートの電力計は昭和42年製 俺より年上
Re: (スコア:0)
この手のは汎用化されると侵入される心配あるし独自仕様のが安心っちゃー安心だとおもうんだが
アメリカの大規模停電とかさ
Re: (スコア:0)
開発終わったら開発者をコンクリに埋める程度の最低限の対応は当然やったうえでの話だと思うけども、仕様の秘匿性によって発生するセキュリティなんて大してもんじゃない。
Re: (スコア:2)
独自仕様というのは、回線も独自なんだし、さすがに強固といっていいのでは。
この独自の回線の実体は知らないんだけどさ。
パワードコムの回線なのかな。回線の売却・独立時に自社が使う権利は残しているだろうし。
もし、そうであればKDDIグループも覗けることになるだろうけど。
Re:でも東京電力以外じゃ (スコア:0)
どうせ終端でハックするんだからそこに至るまでの下層が独自かどうかなんてなんの影響もないだろ