アカウント名:
パスワード:
http://www.kyowind.jp/ [kyowind.jp]だったらこういう縦型一基のほうがいいんじゃないですか?縦型自体は大型タイプには向かないのかもしれませんけど。修理費4千万の詳細は不明ですが、部品代の割合はさほど高くなく「高所で」「風車を保持しつつ」交換するという技術が高くつくんではと思うので、羽根以外のメンテをほぼ全部下でできる縦だと安くできるかもしれません。
でも本当はメンテコストなんてどうでもいいのかもしれないです。トータルで若干の赤字なので壊れたのが潮時というのが本音では。しかし自然と共生の象徴なので「共生自体がうまくいきませんでした」と言うに等しい赤字理由にはできず「故障による臨時出費が出せません」を方便にしたのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
小さい風車をたくさん (スコア:0)
こんな感じで...
+--+
|(x)|←風車です
+--+
|(x)|
+--+
|(x)|
+---+←地面
Re:小さい風車をたくさん (スコア:0)
http://www.kyowind.jp/ [kyowind.jp]
だったらこういう縦型一基のほうがいいんじゃないですか?縦型自体は大型タイプには向かないのかもしれませんけど。
修理費4千万の詳細は不明ですが、部品代の割合はさほど高くなく「高所で」「風車を保持しつつ」交換するという技術が高くつくんではと思うので、羽根以外のメンテをほぼ全部下でできる縦だと安くできるかもしれません。
でも本当はメンテコストなんてどうでもいいのかもしれないです。トータルで若干の赤字なので壊れたのが潮時というのが本音では。しかし自然と共生の象徴なので「共生自体がうまくいきませんでした」と言うに等しい赤字理由にはできず「故障による臨時出費が出せません」を方便にしたのかな。