アカウント名:
パスワード:
トータル性能については8コアをフルに回せるアプリケーションなら十分に競争力のある性能なのでは。デスクトップにそんなアプリどころかベンチすら存在しないだけで。
コアあたりでは、整数ユニットがPhenom/Sandy Bridgeの2/3、浮動小数点ユニットがPhenom並/Sandy Bridgeの半分(256bitユニットを2コアで共有)、となっています。浮動小数点についてはAMDに強化する気が感じられないので(ベクトルやりたきゃGPGPU使えという主張なので)想定通り、問題は整数ユニットの性能がどの程度出るかでしょう。まあ整数についても想定通りというかPhenomの2/3しかないケチケチコアの
マルチスレッドでごりごり回すベンチマークとかは存在してますよ。 Cinebench をマルチスレッドで回した場合の消費電力計測結果 [itmedia.co.jp]とかも出てますし。 また、整数演算性能は結構いい [itmedia.co.jp]ように見えますね。
メモリーが DDR3-1866 になる点と、特性的に多コアで回した方がよりパフォーマ
Phenomの頃からの傾向なんだけど、どう考えても高負荷広帯域を使うような特定用途のサーバー/ワークステーション向けプロセッサの劣化版なんだよね。
Hyper Transportが1本じゃなく、せめて2本あるとなぁ…大量のデータを並列してごりごり処理ってのに向きそうなんだけど。Opteron買えってことですかそうですか。
> 特定用途のサーバー/ワークステーション向けプロセッサの劣化版なんだよね。
BulldozerはAthlon/Phenom系を設計していたAlphaチームではなくIBMから引き抜いたPowerチームが設計したのでどう見てもPower丸出しです本当にあ(ryデスクトップなんて最初からろくすっぽ想定もしてないんじゃないですかね利益率はサーバの方が圧倒的に大きいのであながち間違っているとも言いませんが、じゃあFXなんて製品作んなよと言いたい
ところでHyper TransportはOpteronでは3~4チャンネルあるはずだから横に置くとして、メモリチャンネルはこれで足りてるんですかね?
デスクトップなんて最初からろくすっぽ想定もしてないんじゃないですかね利益率はサーバの方が圧倒的に大きいのであながち間違っているとも言いませんが、じゃあFXなんて製品作んなよと言いたい
デスクトップを想定せずにHPCとか特定用途に特化したCPUは結局、その特定用途でもだんだん使われなくなってきてみんなじり貧になってますし、そう言う事情もあって出したんじゃ無いですかね。Intelもそうですけど、自作市場とかコンシューマのハイエンド市場なんて知れてるでしょうに、わざわざそこに向けた商品を出すのは、市場規模以上に何らかのメリットを見いだしているからではないかと思います。
メモリチャンネルはこれで足りてるんですかね?
Opteronではメモリチャンネルも強化されるのでは?と、そう思いたい…。むしろそうなってないと困る。
Opteronはいつの頃からか4チャンネルDDR3ですね。HyperTransportも双方向なので超広帯域# 51.2GBpsとか何に使うんだこれレベル# 一般人には必要ありませんなぁ。# 逸般人は欲しがります。
>いつの頃からか4チャンネルDDR3ですね。
いつの頃からかというか、マルチチップモジュールで2個のダイをワンパッケージに封入するようになってから。2個入ってるCPUから、それぞれ2チャンネルのメモリバスが出て単純に合計して4本になってるとも言う。まあ配線的にはデュアルCPU構成と変わりませんわな。
だからマルチチップモジュールのMagny-Coursは4チャンネルだけど、同じコアのダイを1個しか封入してないLisbonは2チャンネル。Bulldozer世代でも、マルチチップモジュールのInterlagosは4チャンネルだけど、シングルチップしか入っていないValenciaは2チャンネル。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
s/トータル性能/コアあたりの性能/ ? (スコア:3, 参考になる)
トータル性能については8コアをフルに回せるアプリケーションなら十分に競争力のある性能なのでは。
デスクトップにそんなアプリどころかベンチすら存在しないだけで。
コアあたりでは、整数ユニットがPhenom/Sandy Bridgeの2/3、浮動小数点ユニットがPhenom並/Sandy Bridgeの半分(256bitユニットを2コアで共有)、となっています。
浮動小数点についてはAMDに強化する気が感じられないので(ベクトルやりたきゃGPGPU使えという主張なので)想定通り、問題は整数ユニットの性能がどの程度出るかでしょう。
まあ整数についても想定通りというかPhenomの2/3しかないケチケチコアの
Re: (スコア:2)
マルチスレッドでごりごり回すベンチマークとかは存在してますよ。 Cinebench をマルチスレッドで回した場合の消費電力計測結果 [itmedia.co.jp]とかも出てますし。
また、整数演算性能は結構いい [itmedia.co.jp]ように見えますね。
メモリーが DDR3-1866 になる点と、特性的に多コアで回した方がよりパフォーマ
Re: (スコア:1)
Phenomの頃からの傾向なんだけど、どう考えても高負荷広帯域を使うような
特定用途のサーバー/ワークステーション向けプロセッサの劣化版なんだよね。
Hyper Transportが1本じゃなく、せめて2本あるとなぁ…大量のデータを並列してごりごり処理ってのに向きそうなんだけど。
Opteron買えってことですかそうですか。
Re:s/トータル性能/コアあたりの性能/ ? (スコア:1)
> 特定用途のサーバー/ワークステーション向けプロセッサの劣化版なんだよね。
BulldozerはAthlon/Phenom系を設計していたAlphaチームではなくIBMから引き抜いたPowerチームが設計したのでどう見てもPower丸出しです本当にあ(ry
デスクトップなんて最初からろくすっぽ想定もしてないんじゃないですかね
利益率はサーバの方が圧倒的に大きいのであながち間違っているとも言いませんが、じゃあFXなんて製品作んなよと言いたい
ところでHyper TransportはOpteronでは3~4チャンネルあるはずだから横に置くとして、メモリチャンネルはこれで足りてるんですかね?
Re: (スコア:0)
デスクトップなんて最初からろくすっぽ想定もしてないんじゃないですかね
利益率はサーバの方が圧倒的に大きいのであながち間違っているとも言いませんが、じゃあFXなんて製品作んなよと言いたい
デスクトップを想定せずにHPCとか特定用途に特化したCPUは結局、その特定用途でもだんだん使われなくなってきてみんなじり貧になってますし、そう言う事情もあって出したんじゃ無いですかね。
Intelもそうですけど、自作市場とかコンシューマのハイエンド市場なんて知れてるでしょうに、わざわざそこに向けた商品を出すのは、市場規模以上に何らかのメリットを見いだしているからではないかと思います。
メモリチャンネルはこれで足りてるんですかね?
Opteronではメモリチャンネルも強化されるのでは?と、そう思いたい…。むしろそうなってないと困る。
Re:s/トータル性能/コアあたりの性能/ ? (スコア:1)
Opteronはいつの頃からか4チャンネルDDR3ですね。
HyperTransportも双方向なので超広帯域
# 51.2GBpsとか何に使うんだこれレベル
# 一般人には必要ありませんなぁ。
# 逸般人は欲しがります。
Re:s/トータル性能/コアあたりの性能/ ? (スコア:1)
>いつの頃からか4チャンネルDDR3ですね。
いつの頃からかというか、マルチチップモジュールで2個のダイをワンパッケージに封入するようになってから。
2個入ってるCPUから、それぞれ2チャンネルのメモリバスが出て単純に合計して4本になってるとも言う。
まあ配線的にはデュアルCPU構成と変わりませんわな。
だからマルチチップモジュールのMagny-Coursは4チャンネルだけど、同じコアのダイを1個しか封入してないLisbonは2チャンネル。
Bulldozer世代でも、マルチチップモジュールのInterlagosは4チャンネルだけど、シングルチップしか入っていないValenciaは2チャンネル。