アカウント名:
パスワード:
原発の早期再開を後押ししようとしたけど福島原発の後始末に予想以上に手間取ってどうも無理そうな情勢になったので諦めたんですね。まあそれはそれとして少なくとも1000万kW足りないことになっている電力需給の帳尻をどう合わせるつもりなのか教えてほしいですな。
原発の早期再開を後押ししようとしたけど福島原発の後始末に予想以上に手間取ってどうも無理そうな情勢になったので諦めたんですね。
…。2007年の地震 [wikipedia.org]で停止した(津波の被害にもあっていないし、原子炉本体や周辺設備の被害も軽微だった)柏崎刈羽原発 [wikipedia.org]を再開するのにどれだけの時間が掛かったと思ってるんででしょうか。二ヶ月や三ヶ月で運転を再開できるほど、ああいった工業プラントの運転って甘くはないと思うんですけどね。パソコン組み立てて起動するみたいにスイッチポンで即定常運転/最大出力ってわけにはいかないってことくらいは想像つきそうなもんだと思うんですけどね…。あまつさえ、原子力プラントでっせ?万が一、再起動・再運転が可能だったとしても、数年単位の期間はあたりまえのように見積もってますよ。当然、今夏の電力供給量には「最初っから」あのへんの原発の分は入っていなかったと考えるのが妥当だと思いますがね。
# 個人的には原子力は今の人間の技術では荷が重すぎる(放射性廃棄物の処理方法、隔離や貯蔵ではないキレイな方法を確立してくれ! 技術革新をしようぜ!)# と思う立場の人間ですが、こういうような、ある種の陰謀論とか、感情的に「反核」を大合唱するような運動とかには辟易しているのでAC
鹿島火力は震災後復旧して無かったですか?早い遅いの話は、ああいった工業プラントとしてひとくくりにしてはいけないと思いますよ。
原子力が技術的に難しく、政治的にもハードル上げてしまっている以上、少なくとも政治的には復旧を急ぎたくないですかね。(技術的に)復旧できるもんなら復旧してみろよっていう風にした方が進み早いですし。
参考ニュース
東京電力、鹿島火力発電所の2号機と5号機も発電再開http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20110411_438820.html [impress.co.jp]
>震災の影響で停止している火力発電所は、広野火力発電所2号機(60万kW)と4号機(100万kW)、>常陸那珂火力発電所1号機(100万kW)、鹿島火力発電所6号機(100万kW)となった
鹿島火力は震災後復旧して無かったですか?
仰る通り、鹿島は火力ですよね。工業プラントとしてひとくくりにしてはいけない、というのはその通りだと思いますけど、原発とそれ以外をひとくくりにするのもどうかと。それこそ、仰る通り、
原子力が技術的に難しく、
難易度も違えば(もし同じ難易度だったとしても)被災状況も違うわけですから。何にしても、大規模停電の可能性や計画停電で脅そうが賺そうが何をしようが、あのへんの原発を(電力が足りなくなる)今夏までに再稼働させることは無理って事は変わりないと思われるわけですよ。
政治的には復旧を急ぎたくないですかね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
計画停電で脅して (スコア:-1, フレームのもと)
原発の早期再開を後押ししようとしたけど福島原発の後始末に予想以上に手間取ってどうも無理そうな情勢になったので諦めたんですね。
まあそれはそれとして少なくとも1000万kW足りないことになっている電力需給の帳尻をどう合わせるつもりなのか教えてほしいですな。
Re:計画停電で脅して (スコア:1, 参考になる)
…。
2007年の地震 [wikipedia.org]で停止した(津波の被害にもあっていないし、原子炉本体や周辺設備の被害も軽微だった)柏崎刈羽原発 [wikipedia.org]を再開するのにどれだけの時間が掛かったと思ってるんででしょうか。
二ヶ月や三ヶ月で運転を再開できるほど、ああいった工業プラントの運転って甘くはないと思うんですけどね。
パソコン組み立てて起動するみたいにスイッチポンで即定常運転/最大出力ってわけにはいかないってことくらいは想像つきそうなもんだと思うんですけどね…。
あまつさえ、原子力プラントでっせ?
万が一、再起動・再運転が可能だったとしても、数年単位の期間はあたりまえのように見積もってますよ。
当然、今夏の電力供給量には「最初っから」あのへんの原発の分は入っていなかったと考えるのが妥当だと思いますがね。
# 個人的には原子力は今の人間の技術では荷が重すぎる(放射性廃棄物の処理方法、隔離や貯蔵ではないキレイな方法を確立してくれ! 技術革新をしようぜ!)
# と思う立場の人間ですが、こういうような、ある種の陰謀論とか、感情的に「反核」を大合唱するような運動とかには辟易しているのでAC
Re: (スコア:0)
鹿島火力は震災後復旧して無かったですか?早い遅いの話は、ああいった工業プラントとしてひとくくりにしてはいけないと思いますよ。
原子力が技術的に難しく、政治的にもハードル上げてしまっている以上、少なくとも政治的には復旧を急ぎたくないですかね。
(技術的に)復旧できるもんなら復旧してみろよっていう風にした方が進み早いですし。
Re: (スコア:0)
参考ニュース
東京電力、鹿島火力発電所の2号機と5号機も発電再開
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20110411_438820.html [impress.co.jp]
>震災の影響で停止している火力発電所は、広野火力発電所2号機(60万kW)と4号機(100万kW)、
>常陸那珂火力発電所1号機(100万kW)、鹿島火力発電所6号機(100万kW)となった
Re: (スコア:0)
仰る通り、鹿島は火力ですよね。
工業プラントとしてひとくくりにしてはいけない、というのはその通りだと思いますけど、原発とそれ以外をひとくくりにするのもどうかと。
それこそ、仰る通り、
難易度も違えば(もし同じ難易度だったとしても)被災状況も違うわけですから。
何にしても、大規模停電の可能性や計画停電で脅そうが賺そうが何をしようが、あのへんの原発を(電力が足りなくなる)今夏までに再稼働させることは無理って事は変わりないと思われるわけですよ。
Re: (スコア:0)
意外と早く再開できるかもしれませんよ。
いろいろ壊れたらしい柏崎と違って,設計震度以内であれば物理的にどこも壊れていないはずです。
(壊れていれば問題)
あと,柏崎はもう一基点検が終わって運転可能らしいですがどうするんでしょうね。
Re: (スコア:0)
>(放射性廃棄物の処理方法、隔離や貯蔵ではないキレイな方法を確立してくれ!
>技術革新をしようぜ!)
ま、技術革新できるできないはいろいろあると思うのですが、
まずは荷が重すぎる原子力に頼らないようにってのは激しく同意。
少なくとも、自分でケツを拭ける状態にするのは最低限の事だと思うのですよ。
大規模で新しい事をするにはね。