アカウント名:
パスワード:
その堤防がどうだったのかは、全然知らない。遠まわしに無駄って言いたいのではないけど。
そういう災害対策って、保険のようなもので。今回は偶然災害が来たから今回は偶然無駄じゃなかったとしても、割の合わない保険ってのは存在する。
今回、結果論的には保険かけて正解だったとしても。次回も同じように、あるいはもっと多額の保険かけるべきかは分からない。
今は、その偶然役立ったものが、割の合う保険だったかどうかを考えずに、ひたすら持ち上げられている感がある。これまでは、事業仕分けやら、コストカッター社長やらが、いざというときの備えを無駄と称してカットすることが良しとされていたから、備えることの重要さに再び気付けたのは、よいことだ。
けれど、今後、いろんな自治体がむやみやたらに災害対策に乗り出すような気がして心配。費用対効果を含めて、しっかりと検討しつつ、災害に強い街づくりをしてくれたらいいなー。
今回の地震でスーパー堤防の仕分けを批判する人がいるけど、そういう人ってそもそもスーパー堤防って水害対策のものだってことをスルーしてるし東北地方には最初から設置予定がなかったってことも知らないっぽいんだよね。
なんだかなあ。
> 住んでいるのがスーパー堤防の対象河川流域で、実際20kmくらい先の地では液状化起こしてます
堤防じゃ液状化は防げないんじゃないかと……
計画上の「スーパー堤防」ってのは、液状化しにくい形で盛り土した上ですげぇ堤防を築く、ということだそうで。”完成すれば”液状化も河川氾濫も怖くないよ、ということなのでしょう。
スーパー堤防の問題は「完成するまでのコストと完了までの期間が現実的ではない」(と「ほんとにそんな計画通りのものができるの?」)だったと思うので、そもそも今回の地震と結びつけること自体がちょっと違う気がします。
> 計画上の「スーパー堤防」ってのは、液状化しにくい形で盛り土した上ですげぇ堤防を築く、ということだそうで。
それ、今回被害が出たような既に住宅地や道路になってるようなところに後付けでどうこうできるものじゃないと思うけど。
非現実的だと思ってる私にそれを言われても困るんですが(^^;)、一応参考URLなど。
http://www.banktown.org/super-machi/super-machi.htm [banktown.org]
後付けて、というより、もう何もかも作り直しです。きっと元の地盤が液状化しそうならその下から掘り返してくれる素晴らしい計画なんでしょう、きっと。400兆だかっていう予算があれば何でもできるんですよきっと!
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
Re: 部門名 (スコア:1, 興味深い)
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
その堤防がどうだったのかは、全然知らない。遠まわしに無駄って言いたいのではないけど。
そういう災害対策って、保険のようなもので。
今回は偶然災害が来たから今回は偶然無駄じゃなかったとしても、
割の合わない保険ってのは存在する。
今回、結果論的には保険かけて正解だったとしても。
次回も同じように、あるいはもっと多額の保険かけるべきかは分からない。
今は、その偶然役立ったものが、割の合う保険だったかどうかを考えずに、ひたすら持ち上げられている感がある。
これまでは、事業仕分けやら、コストカッター社長やらが、いざというときの備えを無駄と称してカットすることが
良しとされていたから、備えることの重要さに再び気付けたのは、よいことだ。
けれど、今後、いろんな自治体がむやみやたらに災害対策に乗り出すような気がして心配。
費用対効果を含めて、しっかりと検討しつつ、災害に強い街づくりをしてくれたらいいなー。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:2, 興味深い)
今回の地震でスーパー堤防の仕分けを批判する人がいるけど、そういう人ってそもそもスーパー堤防って水害対策のものだってことをスルーしてるし
東北地方には最初から設置予定がなかったってことも知らないっぽいんだよね。
なんだかなあ。
現状把握が足りないのは同様かと(オフトピ) (スコア:2, 参考になる)
決壊した所とかの住民に、同じ事言ってみな
異物を見る目でまじまじと見られるから(某党員が現地でくらってた実話) 多分、他の堤防改修や補強地でも同じ状況じゃないかな
住んでいるのがスーパー堤防の対象河川流域で、実際20kmくらい先の地では液状化起こしてます
50kmくらい先では、まだ下水道やガスも復旧してません
地面の補修も未だ最低限のみですよ
千葉某所でさえそれで、笑えない状態ですのでAC
Re: (スコア:0)
> 住んでいるのがスーパー堤防の対象河川流域で、実際20kmくらい先の地では液状化起こしてます
堤防じゃ液状化は防げないんじゃないかと……
Re: (スコア:1)
計画上の「スーパー堤防」ってのは、液状化しにくい形で盛り土した上ですげぇ堤防を築く、ということだそうで。
”完成すれば”液状化も河川氾濫も怖くないよ、ということなのでしょう。
スーパー堤防の問題は「完成するまでのコストと完了までの期間が現実的ではない」(と「ほんとにそんな計画通りのものができるの?」)だったと思うので、
そもそも今回の地震と結びつけること自体がちょっと違う気がします。
Re:現状把握が足りないのは同様かと(オフトピ) (スコア:0)
> 計画上の「スーパー堤防」ってのは、液状化しにくい形で盛り土した上ですげぇ堤防を築く、ということだそうで。
それ、今回被害が出たような既に住宅地や道路になってるようなところに後付けでどうこうできるものじゃないと思うけど。
Re:現状把握が足りないのは同様かと(オフトピ) (スコア:1)
非現実的だと思ってる私にそれを言われても困るんですが(^^;)、一応参考URLなど。
http://www.banktown.org/super-machi/super-machi.htm [banktown.org]
後付けて、というより、もう何もかも作り直しです。きっと元の地盤が液状化しそうならその下から掘り返してくれる素晴らしい計画なんでしょう、きっと。
400兆だかっていう予算があれば何でもできるんですよきっと!