アカウント名:
パスワード:
デジカメで撮った画像の、とある画素が本当は(正確に処理すれば)#808080なのにチップの誤差のせいで#808180になってしまったけど画像全体で見ても問題ないよね！ってことかと思いました。
ぼくもそうだとおもいます…補聴器とかカメラとかが対象なので、この場合の誤差の増加というのはビット数の増減とかではなく、
・プルアップ・プルダウン抵抗をなくす・シュミットトリガをテキトーにする・ノイズ保護とかなくす・いつのまにかメモリが気化していても気にしない
など、アナログな話だと思います。
ところで、これを使ったシステムの検証は大変そう。
「誤差」とか「ノイズ」って（言う側からすると）都合の良い言葉で，このタレコミも「結局のところ，どういう条件で何が起きるという話なの？」ってのが曖昧ですよね．ここでいう「誤差」が「浮動小数点演算の精度がクソ悪い」とか，「小数の演算結果に微小なランダムノイズが乗るから信頼性が低い」いうレベルの話であれば，それを前提として設計をすることで
>> デジカメで撮った画像の
みたいな使い途はあると思います．しかし，もしも「たまに本来の値と全く無関係なメチャメチャ頓珍漢な値になっちゃいます，てへへ」って話だとすると，実用的には「そんなワケわからんもの，どこで使うんだよ？」というネタとしか思えないような気がしますね．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
省エネ機器向け ? (スコア:2)
電圧を下げるとか、周波数を上げるとかして、一部のコアが誤動作しても、それを適切に
フォローする処理すれば、全体としての処理能力や効率を上げられるかも。
という話しをどこかで読んだけれど（ソースは失念）
これは、そんな巨大なチップじゃなくて、組み込み用の小さなチップで、いままで 8bitで
処理していたものを、4bitにすれば回路も小さく、2倍高速で動いて、消費電力も減る。
一回の処理の誤差は増えるけれど、例えば制御の回数を増やすとかで、同等の性能を出せる。
そんなものじゃないでしょうか ?
Re: (スコア:0)
デジカメで撮った画像の、とある画素が本当は(正確に処理すれば)#808080なのにチップの誤差のせいで#808180になってしまったけど画像全体で見ても問題ないよね！
ってことかと思いました。
Re:省エネ機器向け ? (スコア:3, 興味深い)
ぼくもそうだとおもいます…
補聴器とかカメラとかが対象なので、この場合の誤差の増加というのは
ビット数の増減とかではなく、
・プルアップ・プルダウン抵抗をなくす
・シュミットトリガをテキトーにする
・ノイズ保護とかなくす
・いつのまにかメモリが気化していても気にしない
など、アナログな話だと思います。
新人。プログラマレベルをポケモンで言うと、コラッタぐらい
Re: (スコア:0)
ところで、これを使ったシステムの検証は大変そう。
Re:省エネ機器向け ? (スコア:2)
今まで過剰品質だったから、少し質を落としても問題ない。というレベルの
ちょっとがっかりの可能性もあります。
エラーと引き換えに入手した、速度や効率を少し使って、化けた画素を目立た
なくする処理を追加できるよ。というあたりが、実際かも知れません。
Re: (スコア:0)
「誤差」とか「ノイズ」って（言う側からすると）都合の良い言葉で，このタレコミも「結局のところ，どういう条件で何が起きるという話なの？」ってのが曖昧ですよね．
ここでいう「誤差」が「浮動小数点演算の精度がクソ悪い」とか，「小数の演算結果に微小なランダムノイズが乗るから信頼性が低い」いうレベルの話であれば，それを前提として設計をすることで
>> デジカメで撮った画像の
みたいな使い途はあると思います．しかし，もしも「たまに本来の値と全く無関係なメチャメチャ頓珍漢な値になっちゃいます，てへへ」って話だとすると，実用的には「そんなワケわからんもの，どこで使うんだよ？」というネタとしか思えないような気がしますね．