アカウント名:
パスワード:
元々40年選手でもあり、近代化改装(っていうのか)も反対運動のためかそれをエクスキューズにした東電のためか進んでないわけですからね…設計に帰責するのはさすがに無理筋でしょう。地震だけなら設計限界を遙かに上回るエネルギー受けても致命的には壊れなかったようですし。#津波で非常停止系を流されたのが致命傷と認識してますが、どうなんでしょうか
ヒント:エネルギー
M9想定してたという資料は見つかりません。紛らわしい書き方? ACに言われるいわれはありませんね。#フレームの元上等
ヒント:Mはエネルギー(地震は現場で起きてるんだ)
「マグニチュードなんぼを想定してた」なんて書ける訳が無かろうに
別ACですが想定はM8.2と報道されていました。想定震度も7なので耐震面では想定内である、とも言っていました。であるなら製造会社として東芝やGEなどの責任を問うのは的外れにも思います。彼らは見積もりで設定された想定震度に耐えるものを納めるだけの立場ですから、想定震度がM8.2ならむしろM9.0に良く耐えている、と言っても良いかもしれません。但し40年前の設計であるというのは、耐用年数以内であるなら何の言い訳にもならないと思います。もし、仮に今後、設計の古さが事故の原因であるという証拠が見つかったならその時は製造会社側の責も問うべきでしょう。もちろんそれは
今後の商売に影響が出ると思っているからGEや米国政府も必死なのかもね。
地震の被害だけでも世界経済に与える打撃は大きいというのに、首相は原発のことで頭がいっぱいみたい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
壊れたのは米国製 (スコア:2)
変な設計でごめんなさい
という論調はあまりありませんね。
Re:壊れたのは米国製 (スコア:1, フレームのもと)
元々40年選手でもあり、近代化改装(っていうのか)も反対運動のためかそれをエクスキューズにした東電のためか進んでないわけですからね…
設計に帰責するのはさすがに無理筋でしょう。地震だけなら設計限界を遙かに上回るエネルギー受けても致命的には壊れなかったようですし。
#津波で非常停止系を流されたのが致命傷と認識してますが、どうなんでしょうか
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
Re:壊れたのは米国製 (スコア:1)
ヒント:エネルギー
M9想定してたという資料は見つかりません。紛らわしい書き方? ACに言われるいわれはありませんね。
#フレームの元上等
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
ヒント:Mはエネルギー(地震は現場で起きてるんだ)
「マグニチュードなんぼを想定してた」なんて書ける訳が無かろうに
Re: (スコア:0)
別ACですが
想定はM8.2と報道されていました。想定震度も7なので耐震面では想定内である、とも言っていました。
であるなら製造会社として東芝やGEなどの責任を問うのは的外れにも思います。
彼らは見積もりで設定された想定震度に耐えるものを納めるだけの立場ですから、想定震度がM8.2なら
むしろM9.0に良く耐えている、と言っても良いかもしれません。
但し40年前の設計であるというのは、耐用年数以内であるなら何の言い訳にもならないと思います。
もし、仮に今後、設計の古さが事故の原因であるという証拠が見つかったなら
その時は製造会社側の責も問うべきでしょう。もちろんそれは
Re: (スコア:0)
学校のプールにガソリンを貯蔵できないかと検討したが消防法上無理だった。
Re: (スコア:0)
今後の商売に影響が出ると思っているからGEや米国政府も必死なのかもね。
地震の被害だけでも世界経済に与える打撃は大きいというのに、首相は原発のことで頭がいっぱいみたい。