アカウント名:
パスワード:
じわじわとマズイ雰囲気が伝わってくるんだけど本当に大丈夫なのこれ？
閉炉しようにも壊さないと燃料抜けないっぽいし、壊すにはナトリウムが邪魔なんだけど、燃料抜かずにナトリウム抜くのもまずいっぽい雰囲気。
維持するにもコストかかるし廃棄するにはもっと膨大なコストかかる。しかも放置出来る間は安全だけど、廃棄に著しく危険を伴うとか、今後、経年劣化で危険な状態に陥らなければ良いのだけど、生殺しどころじゃなく、完全に時限爆弾だよね？これ？
いずれは、放置期間の維持費 + 廃棄コストがかかるので、復旧の見込みないなら今すぐ廃棄したほうがTOC最小なんだけど昨今の事業仕分けの雰囲気からして、これは当然後回しでしょ？一体どういう罰ゲームなの？これは？
いや別に、もうもんじゅの実験をあきらめれば破壊して取り出すことは可能なんだよ。ごみを落としたら二度と実験ができないだけ。
開けるまでに落ちたごみが冷却のナトリウムに乗って隅々まで行くだろう事を考えたら、どうせ実験は無理じゃ。いや、それどころかこれまでのリカバリ操作によって既に冷却材中にゴミが入ってしまっている可能性も有るかも。それだと放置すればするほど危険度はどんどん増して行くって事だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
閉炉 (スコア:0)
最低でも閉炉はしないといけないんでしょうけど…。
専用の処理機械でも作らないと、閉炉できないって事でしょうか。
一連の記事を見てると (スコア:0)
じわじわとマズイ雰囲気が伝わってくるんだけど本当に大丈夫なのこれ？
閉炉しようにも壊さないと燃料抜けないっぽいし、
壊すにはナトリウムが邪魔なんだけど、
燃料抜かずにナトリウム抜くのもまずいっぽい雰囲気。
維持するにもコストかかるし
廃棄するにはもっと膨大なコストかかる。
しかも放置出来る間は安全だけど、
廃棄に著しく危険を伴うとか、
今後、経年劣化で危険な状態に陥らなければ良いのだけど、
生殺しどころじゃなく、完全に時限爆弾だよね？これ？
いずれは、放置期間の維持費 + 廃棄コストがかかるので、
復旧の見込みないなら今すぐ廃棄したほうがTOC最小なんだけど
昨今の事業仕分けの雰囲気からして、これは当然後回しでしょ？
一体どういう罰ゲームなの？これは？
Re: (スコア:0)
「使うに使えず，壊すに壊せず，でも維持にも金がかかる」
たぶん，物理とかその辺の知識がなかったら 「維持費かかるんならもうとっぱらってよ．解体が無理? そんなのもう使わないんだから，丁寧に解体しなくたってバーンとやっちゃえばいいんでしょ? 出来ないなんてそんなわけのわからない言い訳は聞く耳もちません．シャラップ!」 って予算編成方面から言われ… いやマジでこの説明だけでもスゲー労力とか無駄なリソースがかかりそう．
Re: (スコア:0)
いや別に、もうもんじゅの実験をあきらめれば破壊して取り出すことは可能なんだよ。
ごみを落としたら二度と実験ができないだけ。
Re: (スコア:0)
開けるまでに落ちたごみが冷却のナトリウムに乗って隅々まで行くだろう事を考えたら、どうせ実験は無理じゃ。
いや、それどころかこれまでのリカバリ操作によって既に冷却材中にゴミが入ってしまっている可能性も有るかも。
それだと放置すればするほど危険度はどんどん増して行くって事だよね。
Re: (スコア:0)
もんじゅは失敗したので維持費なんてとんでもない、解体費用も出さない、即座に予算凍結
なんて話になりかねんぞ。
危険だから何とかしてくれという陳情でも政治家は動かないだろうから、もう・・・