アカウント名:
パスワード:
形状と同時に指摘されている電圧の低さも大きな問題ですかね。電圧が低い=同じ消費電力であれば電流が余計に流れるので電圧降下が大きく、発熱が大きく損失が大きい等。
電圧を高くしたいというのは、前から議論されているようだけどなかなか難しいようで。徐々に200Vの機器を増やすとか、そんな感じでやっていったほうがいいのかもしれませんね。
漏電などで人が感電した時、100Vと200Vだと危険性が違うでしょう? 効率より安全性が優先されると思うけどな。
それにHOME or OFFICE用途だと、現在のほとんどの電子機器は機器内で直流の低電圧に下げているわけですよ。照明も蛍光灯は高圧が必要だけど、電球なり、LEDならそうではない。もし、今から規格を変えるなら、直流の低電圧にするでしょう。パナソニック電工なども着手しているし。
もちろん、大電力を必要とする施設なら、それは今まで通り対処すればいいわけで。現在でも、ちょっとした工場だと変電施設を自前で持っているので、それはそのまま。
例えば、の話ですが、感電災害が発生した時に、「おっとぉ! 100Vで助かったが、200Vだったら死んでる所だったぜ」みたいな事例というのを、ちょっと思いつけないという事があります。
また、感電災害では、電圧より電流の方が怖い、という点も考慮すべきでしょう。(高圧~特高絡みは別の問題がありますが、ま、低圧限定な話として)他の方々の指摘にもありますが、同容量なら、高圧の方が電流を落とせるので、一概に、200Vが100Vより危険だ、とは断定できないのではないでしょうか。
直流配電については、電圧低下をなんとかしないと、ていうか、配線機材を現在の1.25~2スケVVF並みの価格で供給できる段取りが出来ないと、実用化は難しいのではないでしょうか。現状では現実的ではないのではないかと、私には感じられます。
// それと、コンセントがすぐ抜けるのは、サーバルームを掃除するおばちゃん達の ……// おっと、誰か来るようだ! この続きはあとで書き込m
低圧電気工事屋です。一般人が触ってしまいそうな低圧に限った話であれば、単純な感電よりも人体での短絡事故の方が数は多いと思います。
その場合、100Vであれば「やべっ」と思える電流が流れてすぐに気がつきます。また、死ぬ前にELBがトリップする可能性が高いです。200Vの場合、100Vに比べて電気が流れている事に気がつくまで長い時間がかかる事がままあります、また、流れる電流が少ない為、ELBが反応しない事もあります。
400Vで感電する人間はあまり聞かないので、感電した場合どうなるかは良く分かりません。経験談を聞いた事がないので「400Vだと大抵死ぬんじゃね?」と、私の身の回りでは予想しています。
低圧メインの電気屋の場合、単純な感電で死傷する事は少ないと言われています。感電で体の自由が効かなくなる事による転落事故、驚いて手を振り回した時の怪我などが多いようです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
電圧が低いのも問題 (スコア:1, 興味深い)
形状と同時に指摘されている電圧の低さも大きな問題ですかね。
電圧が低い=同じ消費電力であれば電流が余計に流れるので
電圧降下が大きく、発熱が大きく損失が大きい等。
電圧を高くしたいというのは、前から議論されているようだけど
なかなか難しいようで。徐々に200Vの機器を増やすとか、そんな感じで
やっていったほうがいいのかもしれませんね。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
漏電などで人が感電した時、100Vと200Vだと危険性が違うでしょう? 効率より安全性が優先されると思うけどな。
それにHOME or OFFICE用途だと、現在のほとんどの電子機器は機器内で直流の低電圧に下げているわけですよ。照明も蛍光灯は高圧が必要だけど、電球なり、LEDならそうではない。もし、今から規格を変えるなら、直流の低電圧にするでしょう。パナソニック電工なども着手しているし。
もちろん、大電力を必要とする施設なら、それは今まで通り対処すればいいわけで。現在でも、ちょっとした工場だと変電施設を自前で持っているので、それはそのまま。
Re:危険性が違うでしょう? (スコア:1)
例えば、の話ですが、感電災害が発生した時に、
「おっとぉ! 100Vで助かったが、200Vだったら死んでる所だったぜ」
みたいな事例というのを、ちょっと思いつけないという事があります。
また、感電災害では、電圧より電流の方が怖い、という点も考慮すべきでしょう。
(高圧~特高絡みは別の問題がありますが、ま、低圧限定な話として)
他の方々の指摘にもありますが、同容量なら、高圧の方が電流を落とせるので、
一概に、200Vが100Vより危険だ、とは断定できないのではないでしょうか。
直流配電については、電圧低下をなんとかしないと、
ていうか、配線機材を現在の1.25~2スケVVF並みの価格で
供給できる段取りが出来ないと、実用化は難しいのではないでしょうか。
現状では現実的ではないのではないかと、私には感じられます。
// それと、コンセントがすぐ抜けるのは、サーバルームを掃除するおばちゃん達の ……
// おっと、誰か来るようだ! この続きはあとで書き込m
Re: (スコア:3, 参考になる)
低圧電気工事屋です。
一般人が触ってしまいそうな低圧に限った話であれば、
単純な感電よりも人体での短絡事故の方が数は多いと思います。
その場合、100Vであれば「やべっ」と思える電流が流れてすぐに気がつきます。
また、死ぬ前にELBがトリップする可能性が高いです。
200Vの場合、100Vに比べて電気が流れている事に気がつくまで長い時間がかかる事がままあります、
また、流れる電流が少ない為、ELBが反応しない事もあります。
400Vで感電する人間はあまり聞かないので、感電した場合どうなるかは良く分かりません。
経験談を聞いた事がないので「400Vだと大抵死ぬんじゃね?」と、私の身の回りでは予想しています。
低圧メインの電気屋の場合、単純な感電で死傷する事は少ないと言われています。
感電で体の自由が効かなくなる事による転落事故、驚いて手を振り回した時の怪我などが多いようです。
ELB = 漏電遮断器 (スコア:1, 参考になる)
Re:ELB = 漏電遮断器 (スコア:1)
ドウシテオレハ、ココニイルンダ!