アカウント名:
パスワード:
> 電源装置の部品を 10 分の 1 程度に小型化でき、ノートパソコンなら AC アダプターを本体に収納することも可能。部品が小さくなっても絶縁距離は確保したいしな~。ノートPCみたいに小型かつ薄い筐体にAC電源を入れてしまうのは怖いような気がする。
あと、> 電源の電力損失のうち、トランジスタ関連が3分の1以上を占めているという。 (ITmediaの記事)> 窒化ガリウムを使い(中略)半導体を開発したとのこと。これにより、発生する熱を従来の 3 分の 1 以下に減らせるの意味が良く分からない。1/3を占めていたロスを減らせば、発熱は1/3以下になるのでしょうか?電力ロスト発熱は比例関係だと思っていたんですが・・・。
# 電源設計もしているのでAC
>スイッチング周波数を上げることになると思うのだけど、そしたら今度は、損失が増えるよ。
だからそのスイッチングが速くなって、損失も減らしたって言ってるんだろうがw記事読めよ
スイッチングのロスは,素子に電圧がかかっている状態で電流が流れると生じます(P=VI)。理想的には,完全にON(電圧0)か完全にOFF(電流0)のどちらかになってくれればよいですが,現実にはONしかけ,OFFしかけの状態があって,その時に損失が生じます。
元コメで言いたいのは,素子高速化によってONしかけ,OFFしかけの時間が減っても,動作周波数を上げればその回数が増えて,結局損失が減らないということじゃないでしょうか?
>従来のシリコンの半導体ではオン損失・スイッチング損失が大きく、またスイッチング速度も遅かった。
って言ってるんだから、新しい素子はスイッチング損失も小さいんだろ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
この記事読んだけど (スコア:0)
> 電源装置の部品を 10 分の 1 程度に小型化でき、ノートパソコンなら AC アダプターを本体に収納することも可能。
部品が小さくなっても絶縁距離は確保したいしな~。
ノートPCみたいに小型かつ薄い筐体にAC電源を入れてしまうのは怖いような気がする。
あと、
> 電源の電力損失のうち、トランジスタ関連が3分の1以上を占めているという。 (ITmediaの記事)
> 窒化ガリウムを使い(中略)半導体を開発したとのこと。これにより、発生する熱を従来の 3 分の 1 以下に減らせる
の意味が良く分からない。
1/3を占めていたロスを減らせば、発熱は1/3以下になるのでしょうか?
電力ロスト発熱は比例関係だと思っていたんですが・・・。
# 電源設計もしているのでAC
Re: (スコア:0)
それらも小型化するためには、スイッチング周波数を上げることになると思うのだけど、そしたら今度は、損失が増えるよ。ってことは、発熱を劇的に減らすことはできないわけで・・・
Re: (スコア:0)
>スイッチング周波数を上げることになると思うのだけど、そしたら今度は、損失が増えるよ。
だからそのスイッチングが速くなって、損失も減らしたって言ってるんだろうがw
記事読めよ
Re: (スコア:0)
スイッチングのロスは,素子に電圧がかかっている状態で電流が流れると生じます(P=VI)。
理想的には,完全にON(電圧0)か完全にOFF(電流0)のどちらかになってくれればよいですが,
現実にはONしかけ,OFFしかけの状態があって,その時に損失が生じます。
元コメで言いたいのは,素子高速化によってONしかけ,OFFしかけの時間が減っても,
動作周波数を上げればその回数が増えて,結局損失が減らないということじゃないでしょうか?
Re:やっぱりよく読んで無いんじゃね? (スコア:0)
>従来のシリコンの半導体ではオン損失・スイッチング損失が大きく、またスイッチング速度も遅かった。
って言ってるんだから、新しい素子はスイッチング損失も小さいんだろ。