アカウント名:
パスワード:
エネルギー変換効率ではなくてコストでしょ。パネルのエネルギー変換効率が1%向上しても、それによってパネルの価格が2%上昇したら魅力なんて全くないわけです。
製作コストは作る時だけ、効率は設置してから撤去するまで効く・・・・ってことでしょ他の方も書いているように効率の劣化具合の問題もありますが＃たぶんわかって書いているんだろうけど、ボケとしてもいまいち・・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
重要なのは・・・ (スコア:0)
エネルギー変換効率ではなくてコストでしょ。パネルのエネルギー変換効率が1%向上しても、それによってパネルの価格が2%上昇したら魅力なんて全くないわけです。
Re: (スコア:5, すばらしい洞察)
その+1%が設置時間で積算されて効いてきますし、
設置面積が小さくできれば、
それだけでも2%程度のデバイスの原価は、
回収できるのではないでしょうか？
#デバイスの原価は、
設備費用とは違いますしね
特に、高密度な都市部では
+1%は重視されてよいと思います。
-- LightSpeed-J
Re: (スコア:0)
効率ってのは設置時間で積算されるんですね。貴重なご意見ありがとうございました。
#いずれ100%超えるんじゃない？
Re: (スコア:0)
製作コストは作る時だけ、効率は設置してから撤去するまで効く・・・・
ってことでしょ
他の方も書いているように効率の劣化具合の問題もありますが
＃たぶんわかって書いているんだろうけど、ボケとしてもいまいち・・・
Re:重要なのは・・・ (スコア:0)
そのままの言葉を返したい。
#1572724 はパネルの価格って書いてるが、
文意はトータルコストの指摘と解さなければ、
どう考えても意味がないだろ。
# みんな、わざとやってるのか？