アカウント名:
パスワード:
安定かつ柔軟に電力供給量を調整できる原子力発電があるのに、わざわざ不安定な方式を混ぜていく必要が薄いと思います。どうせなら、もっと原子力発電所を増やすほうがスマートで良いかと。
原発の是非を俎上に乗せると炎上しやすいと思うんで、それを議論するつもりはないのだけれど。
そろそろ消費電力総量をドラスティックに削減する、ってことを真面目に考えてもいいんじゃないかと思います。
江戸時代まで戻せ、とは言わんけど、昭和40年代くらいの電力消費量まで減らしたら、地球温暖化の問題も、原発のかかえる負の部分もかなり解消できるでしょう。
別に、文化レベルまで昭和40年代に戻せ、という意味じゃなくて、そこをなんとかするのがITなり技術なりで・・・
陸の孤島に転勤になって、潮風の吹きぬける高台でエアコンの無い生活をしてからそう思うようになりました。
>そろそろ消費電力総量をドラスティックに削減する、ってことを真面目に>考えてもいいんじゃないかと思います。
電気屋行くと、冷蔵庫もエアコンも掃除機も10年前の機械よりドラスティックに省電力になってる気がするんですけどなんで総消費電力って減らないんでしょうね?
例えば昔はエアコンなんてリビングだけだったが今じゃ全部屋に。冷蔵庫も同一サイズでの消費電力は減ったが大型が普及。TVなんかはそれのコンボでサイズ辺りは減ったが大画面が普通になり個人毎に。
後は、ガス->電気の移行ってのも。IH調理器なんぞ2kw以上のものだし、エコキュートなんて昔は無かった高負荷だ。
外にも街灯や電飾の増加ってのも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
そもそも必要? (スコア:0)
安定かつ柔軟に電力供給量を調整できる原子力発電があるのに、わざわざ不安定な方式を混ぜていく必要が薄いと思います。
どうせなら、もっと原子力発電所を増やすほうがスマートで良いかと。
Re: (スコア:0)
反対派の言うことが間違いではないにしても、現実に代替する供給源が確保できず、電力使用量の大幅な削減も見込めない以上、他に手はないと思うんだけどなあ…。
将来的にもっと安全で安定した供給源が確保できたら廃止しろ、というなら分かるけど。
Re: (スコア:1)
原発の是非を俎上に乗せると炎上しやすいと思うんで、それを議論する
つもりはないのだけれど。
そろそろ消費電力総量をドラスティックに削減する、ってことを真面目に
考えてもいいんじゃないかと思います。
江戸時代まで戻せ、とは言わんけど、昭和40年代くらいの電力消費量まで
減らしたら、地球温暖化の問題も、原発のかかえる負の部分もかなり解消
できるでしょう。
別に、文化レベルまで昭和40年代に戻せ、という意味じゃなくて、そこを
なんとかするのがITなり技術なりで・・・
陸の孤島に転勤になって、潮風の吹きぬける高台でエアコンの無い生活を
してからそう思うようになりました。
♪潔くカッコよく生きてゆこう
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>そろそろ消費電力総量をドラスティックに削減する、ってことを真面目に
>考えてもいいんじゃないかと思います。
電気屋行くと、冷蔵庫もエアコンも掃除機も10年前の機械より
ドラスティックに省電力になってる気がするんですけど
なんで総消費電力って減らないんでしょうね?
Re:そもそも必要? (スコア:0)
例えば昔はエアコンなんてリビングだけだったが今じゃ全部屋に。
冷蔵庫も同一サイズでの消費電力は減ったが大型が普及。
TVなんかはそれのコンボでサイズ辺りは減ったが大画面が普通になり個人毎に。
後は、ガス->電気の移行ってのも。
IH調理器なんぞ2kw以上のものだし、エコキュートなんて昔は無かった高負荷だ。
外にも街灯や電飾の増加ってのも。