「Intel、低消費電力のCPU、Silverthorneを発表」記事へのコメント

不都合な真実

[Anonymous Coward]

個人的にはこれくらいのCPUで十分なのでこれデスクトップ向けにも普通に売って欲しいんですが、
通常のOfficeを使うような人々やWebサービスを運用するような人はこれくらいで十分なんですかね

もし十分だと今後インテルは熱い方のCPUを誰に売るのかという問題があるような

Re:不都合な真実

[Anonymous Coward]

クロックだけは高いですが、性能は低いようで一昔前のローエンドノートPC程度の性能だそうです。

XPならそれなりに動くでしょうけど、Vistaだと絶望的でしょう。
また、アンチウィルスソフトが年々重くなってるのでNOD32のような軽いやつじゃないときついでしょうね。
フレームワークがヘビーなHTMLやcssをを生成するのが時代の流れです。ブラウザの動作ももっさり感がつよいでしょう。

そういっやACアダプタで駆動する省電力デスクトップって結局普及しませんでしたね・・・。

Re:不都合な真実

[cljack (22418)]

> そういっやACアダプタで駆動する省電力デスクトップって結局普及しませんでしたね・・・。
Mac miniのこと？

ACアダプタと省電力は直接結びつかないと思うんだけど．
ACアダプタにするとコストアップするでしょ，
ソレに対してのメリットは省サイズ．
デスクトップPCに対し，省サイズにお金を払う人は少ないということでは．

Re:不都合な真実

[signed-coward (17953)]

それはLOOX U(Intel A110)でブラウジングやら文書作成やら、
果てはゲームまでやってみたことのある私への挑戦ですか……（絶対違う

# LOOX U,店頭販売モデルはVistaなんですよね。（私は初期の直販モデルなのでXP Pro）
# タブレットPC機能が統合されているのはうらやましいのですが、動作はどんな感じなんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

>そういっやACアダプタで駆動する省電力デスクトップって結局普及しませんでしたね・・・。
我が家ではノート2台、デスクトップ3台+シンクライアント1台すべてACアダプタ駆動です。
つっても、ビデオが946GZである以外普通のCore2なPCと同程度の性能ではあります。
ゲームしないなら十分なり。

Re:

[Anonymous Coward]

>一昔前のローエンドノートPC程度の性能だそうです。

すっげぇ分からない。。。

Re:

[Anonymous Coward]

Northwoodセレロン2.4GHzぐらいじゃない？

十分だな。

Re:

[Anonymous Coward]

処理速度より消費電力に割り振るためにいろいろ削ってるから
その半分ぐらい出たら御の字じゃない？
浮動小数点以外は同クロックのC7よりマシな程度だろう。

Re:

[Anonymous Coward]

今のA110 800MHzでも5年前のP3M 950MHzよりほぼ同等位だから
CES展示と同じ1.3GHzで動かすとなると大体PenM 1.6GHz位になると予想。

予想が的中すると考えた場合、3～4年前位？

Re:

[Anonymous Coward]

その計算はおかしい。
PentiumM1.6GHzってものすごい高性能ですよ。Pen3/1GHzとは別次元の性能。

P3はバスクロックが遅かったですし、PC133までで帯域がボロボロでした。
キャッシュは512KBでしたし。

いいところ超低電圧版PentiumM/1.2GHzのシングルコア程度でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

DothanコアのPentium M程の性能という話を以前に聞きました。
本当のところは実製品が出なければ分からないでしょうけど、興味深いです。