アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
SCSIがあればいいです (スコア:0)
今はSCSIもATAも信頼性は同じなんだろうか?
(と、これまた調べずに言ってみる)
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1)
SATAは1年持てば良いところって感じ
むしろ1年以内に壊れてくれたらショップ保証で全額ポイント還元されて嬉しいと思うようになってきたほど
SCSIはまだ壊れたことがないので分からない
Re:SCSIがあればいいです (スコア:1)
ショップ保証云々とか言ってるんで、論理的にじゃなくて物理的に壊れるって事ですよね?なんかSATA/PATAってコントローラの問題だから(と思い込んでます)、物理的に壊れる/壊れないとはあんまり関係が無いような気がしなくもないが、僕が無知だからそう思うのか?
# 昔、LPS540SかなんかとLPS540Aが、ディスクは全く同じで、コントローラ基板を挿げ替えたら動いたっていうのがあったんで、そのように思い込んでます。
安易なAC発言反対運動中
自分もSATAには不信感があります (スコア:5, 興味深い)
自分の手元にもS.M.A.R.T.では異常が出ないのに、長時間使うと原因不明のrebootがかかるというディスクが2台程ありました。rebootした直後はハードディスクを認識できなくなるようで、ブートの順番が必ず入れ替わりました。そうしているうちに、そのうち1台はfsckすら出来ないレベルまでぶっ壊れてしまいました。こいつはreadonly mountしていつ地雷を踏むかとドキドキしながらサルベージしましたが。
この他に、SATAが刺さった状態ではエラーを出してBIOSの画面にすら行き着かないM/Bも見たことがあります。
以上の現象が起きるのはM/BのチップとHDDのどちらが原因かわかりませんがいずれにしてもSATAは待ちかなと。上記でサルベージしたのはSeagateのHDDで、日立GSTのHDDにしてからは問題が起きなくなったので相性問題というのもあるかもしれません。
Re:自分もSATAには不信感があります (スコア:3, 参考になる)
PATA HDDとSATA HDDって、コネクタの物理的な違い以外には実質的な違いは殆どありません。中身は一緒です。壊れやすさから言っても、SATAのインターフェイス部分なんてそうそう壊れるモノではない(10万台に1台程度?)し、安定するしないはHDDの中身(有り体に言うと磁気ヘッドとメディア)次第です。
使われたHDDが故障だったとしても、上に書いたぐらいの程度で「SATAだから」という原因でないと思いますよ。
まぁ、壊れたHDDが同じ現象で同じメーカーだったら、固有の不具合である可能性もありますけどねー。
#ちなみに、HDDがみーんなSATAに変わっていくのは、PATAの最高速度(133MB/s)でもHDDのデータ転送速度に追っつかなくなってきたのと、IntelがチップセットでPATAをサポートしなくなるのが主な原因だと思います。
Re:自分もSATAには不信感があります (スコア:1)
HDDも中に人が入ってるんだね!!
SATAもPATAも中身は一緒なのか
自分はずっとmaxtor使ってたんだけど
PATAの頃は壊れるなんて事はまず経験した記憶がないんだけど
SATAは多くが1年以内に壊れる
2年持ったことは一度もないはず
6年くらいで20台以上は壊してると思うなぁ
具体的にはRAIDコントローラが「このディスク壊れてて使えないよ」の判定を下す
なんかやれば直るのかも知れないけど
保証でフルで戻ってくるしRAIDだから差し替えるだけでいいし即ツクモのサポセン逝き
インタフェイス部分が揃いも揃っておかしいなんてのは考えにくいから
コントローラの世代的な問題なのかな?
#逆に考えるんだ、「壊れちゃってもいいさ」って
Re:自分もSATAには不信感があります (スコア:0)