「耐衝撃」を謳うHDDの耐衝撃性能を検証 61
ストーリー by GetSet
型式番号はきっとFA-78-1 部門より
型式番号はきっとFA-78-1 部門より
kamuy曰く、"impress PC Watch から。容量競争や速度競争、或いはデザイン勝負などを繰り広げてきたポータブルHDDですが、最近のトレンドは「耐衝撃性能」になりつつあるようです。ロジテック、バッファロー、アイ・オーデータ機器と、三社それぞれ既にラインナップを整えているようですが、その中でも特に特徴的な「ジャケット」を装着するアイ・オーの「HDP-U」シリーズの耐衝撃性能をテストする記事となっております。
…ともかく、いつものレッドアラート以下にある記事を、特に検証映像ファイルを、ご覧ください。"
耐久性の単位は (スコア:4, おもしろおかしい)
1m上空からの落下が0.0001象とか・・・。(数値に根拠は有りません)
豆腐の角は常温の場合0.00000000001象とか。(数値に根拠は有りません)
意外にも標準体重の女性が履くヒールの踵が1.25象だったりとか。(数値にこn(ry
Re:耐久性の単位は (スコア:2, おもしろおかしい)
100人載っても大丈夫なHDDで。
Re:耐久性の単位は (スコア:1)
1を聞いて0を知れ!
"問題なし"の定義は? (スコア:4, すばらしい洞察)
「アクセスランプがオレンジ色に点滅し」なければ動作した事になってるようですが、これってちょっと微妙なような
S.M.A.R.Tの数値の変化やHDDメーカのツール類でのチェック…までとは言いませんが、ファイルのベリファイくらいはやってほしかった
#そういう企画じゃないし時間もないんでしょうが
段差なんて怖くない (スコア:3, おもしろおかしい)
Re:段差なんて怖くない (スコア:0)
#「銀ちゃん!」
ノートPCについてもやってほしい (スコア:2)
金額的になかなか難しそうですけどやってくれないかな、、
Re:ノートPCについてもやってほしい (スコア:5, おもしろおかしい)
IBM製といえども妄信は危険ですよ。
Re:ノートPCについてもやってほしい (スコア:1, 興味深い)
各社が”自慢の自社のノートパソコン”を検証用に
提供してくれれば良いんですよね。
でもそんな事をしたら、”XXXXに負ける”とか
判っちゃうから、きっと各社は提供してくれない
でしょう。
しかし、それでも提供する所があればそこは
ちょっと会社としてカッコいいけど。
Re:ノートPCについてもやってほしい (スコア:4, 興味深い)
判っちゃうから、きっと各社は提供してくれない
でしょう。
いや、
市販品には無いような補強
を加えた上で、堂々と貸し出してくれるはずですよ。
ですから、こういう企画は、お店でPC買ってくるところから始めないと。
Re:ノートPCについてもやってほしい (スコア:4, 興味深い)
1個人名義を使って、市中のディーラーから納車された車両で行っていますよね。
雑誌などの試乗記事も、メーカーが「試乗記事用チューニング」を施した車両で記事を書くので、
一部の評論家とかは、メーカーに対して「試乗記事用チューニング済み」の状態で
売ってくれとおねだりする事もあるとか聞いたけど。
#最近の車って、組立精度のバラつきが激しいから、エンジンなんかはカタログスペックの
#3/4も馬力でない事もあっても不思議じゃないとか。
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:ノートPCについてもやってほしい (スコア:1, 興味深い)
>1個人名義を使って、市中のディーラーから納車された車両で行っていますよね。
まあ、その上で市販車には無い増強を加えた車両との比較をして、
誤差が大きいメーカーを調べるのも面白そうですね。
伝説のGTOコピペ、ソナタ版引用をして茶を濁すテスト
日本車と比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、
そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
耐久性にかんしては多分日本車も韓国車も変わらないでしょ。今まで韓国車乗ったこと無いから
知らないけど日本車かどうかでそんなに変わったらアホ臭くてだれも韓国車な
んて買わないでしょ。個人的には韓国車でも十分に頑丈。
Re:ノートPCについてもやってほしい (スコア:1, 参考になる)
殆ど下取り価格が付きません。
下取り価格が全てとは言いませんが、最低限、スズキやマツダ並の下取り価格が付かない限り、
日本車並みと現時点で断言するのは難しいと思います。
欧米で行われた品質評価では、購入1年以内のケースでは全車種中のトップ10に並ぶほどですが、
3年、5年と保有年数が延びるほどランキングは下っていく傾向にありますし。
動作中の衝撃は? (スコア:2, 興味深い)
多少は強そうそうだけど落としたらやっぱりダメかな?
Re:動作中の衝撃は? (スコア:4, 興味深い)
今は無きQuantumのブースで横面を底にして立てた展示用のHDD(上蓋は透明パーツ)のヘッドが
激しくシークしている最中に、説明員が指で弾いては、倒したりしているけど、それでも
ヘッドが接触せず、そのままデータの読み書きに異常はないよ…と、一日中実演説明してたとか。
当時でそのくらいの設計がされているぐらいなので、その設計思想が取り入れられている
現行品があれば、それなりの耐衝撃性はあるかと思っても良いのでは。
#いや、昔、個人的に間違って、密閉用のシール剥したのを慌てて貼り直したQuantumの
#SCSIのHDDがその後、SCANDISKとかでテストしても、問題無く使えた事もあったり
#とあるwebでのAppleのLBPのPSフォント格納用の吸出し作業レポートでは、蓋を開けたまま
#HDDからのデータ吸出し作業をやったりと、意外に丈夫だったりするのを思い知らされたりと
/* Kachou Utumi
I'm Not Rich... */
Re:動作中の衝撃は? (スコア:1, 参考になる)
Re:動作中の衝撃は? (スコア:4, 参考になる)
最近職場で導入したのですが、結構反応は敏感です。
背面のUSBコネクタにマウスを挿そうするなど、本体をちょっと持ち上げただけでも反応します。
設定で反応を鈍くもできるのですが、安全対策としてはデフォルトでは敏感すぎるぐらいのほうがいいんでしょうね…
鈍くするといざというときに反応しなさそうだし…
こういうセンサーはリナザウとかiPodとか、そういう手に持って使う携帯機器にこそ搭載して欲しいと思うわけで、
そうなるとセンサーの感度調整が難しそうです…
Re:動作中の衝撃は? (スコア:3, 参考になる)
保護システムの名称は違うのですが、中身は一緒なのかしらん…
Re:動作中の衝撃は? (スコア:2, 参考になる)
一例として・・・http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2005/0902/hgst.htm [impress.co.jp]
#確か、ThinkPadのHDDもこの機構を備えていると
#どこかで読んだような・・・
Re:動作中の衝撃は? (スコア:2, 参考になる)
Re:動作中の衝撃は? (スコア:2, 参考になる)
> #どこかで読んだような・・・
IBMのHDD部門は日立に売却 [impress.co.jp]したので、
この日立のHDDはThinkPadにも使われてるでしょう。
Re:動作中の衝撃は? (スコア:2, 参考になる)
尖ったものにぶつかったらどうなるかな (スコア:2, 興味深い)
落とした時に広い面が尖ったものに当たるとダメそうな感じ。
(そんなこと滅多に無いって)
ケース内部に空間&衝撃吸収材がある方が無難な気がします。
Re:尖ったものにぶつかったらどうなるかな (スコア:1)
筐体が歪んだり筐体を貫通してしまって効果は薄いような気がします。
取り外しの利便性も考えると上下面は妥協って事なんでしょうけど
どうせなら筐体上下面に固定用のダボ穴か出っ張りでも作って
上下面用の緩衝材パネルも同梱してほしかったですね。
そして生活防水があれば完璧、稼働時の耐衝撃までこのくらいなら神ですね。
#サブノート入り鞄を良くぶつけるので強度は重要
#状況はいつも最悪、でもそれが当たり前
科学的な検証としては (スコア:2, 興味深い)
この実験では耐衝撃がその商品特有の付加価値なのか単にマーケティング的なキャッチコピーなのかが分からないと思います。
例えば一般モデルでは階段落ちに耐えられないことを先に示されていれば別ですが、この実験はこの商品が他の商品に比べ有意に壊れにくいものだということを示すものではありません。
#ちなみに個人的な究極的耐衝撃HDDの定義は
#「大気圏突入しながらフォーマットができる」
#です。
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:科学的な検証としては (スコア:1)
このくらいのテストなら、マーケで言っているのではないとわかると思いますが。メーカー純正の動画もあるので、見てみるとよろしいかと。
某メーカーの耐衝撃は、自称値の高さから落としても...
Re:科学的な検証としては (スコア:1)
意見が割れますね。
僕には通常有り得ないような条件を仮定して絶対的な耐衝撃性能だけを示すと言う行為はマーケティング上の戦略であるようにしか見えません。
該当の商品の絶対的な耐衝撃性能は疑うべくもありませんが、最近のポータブルHDDの耐衝撃性能が曖昧にされたままです。例えばその他のポータブルデバイスであっても、通常使用の範囲内で想定される衝撃や振動に耐えうるならあえてこの商品を選ぶ理由は無くなります。
仮に必要以上の耐衝撃性能のためにコストが上昇しているのなら、キワモノでしかありません。
通常使用の範囲内での耐衝撃性能にマイナーチェンジしてコストダウンした方が広く受け入れられるような気がするのは気のせいでしょうか?
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:科学的な検証としては (スコア:2, すばらしい洞察)
衝撃性能には試験規格もあるのですが、結果も含めてあまり厳密ではないようで、HDDのようなデリケートなプロダクトの場合は、その結果で信頼がおけるかどうかというのは疑問があり、こんなことになってしまうのでしょうね。そういう規格があまり消費者に認知されてないというのもありますけど。
コストダウンについては、かなり限界まで行っているので、これ以上メーカーには期待できないと思いますよ。HDDのほうも含めて、コストダウンしすぎて、品質にまで影響が出ているようでは、広く受け入れとか言っている状態じゃないような。デフレ状況下での品質の問題は、低品質が常識化して定着していくのが自然な平衡ポイントのようですけど。
今回の仕掛けはじめはロジなので、基本的には他社はそれに向けて対抗製品をリリースするというのは、マーケとしては常識的な対応だと思いますよ。価格面を含めて、それに振り回されるのが消費者かっていうとそうでもなくて、そういう選択肢もあったほうがいいし、周辺機器もカジュアルに選択されてすぐに捨てられるコモデティ化しているので、マーケ的でも差別化点を選択しているのは消費者側とも言えるのではないかな。
今回のこの製品は、そのへん、普通の耐久性で小さく大容量ものを求めるニーズと、少しダサくても十分な耐久性を求める両方のユーザー層にマッチするし、コスト的にはシリコン金型開発費程度で、実際のプロダクトに上乗せされるコストは最小限になっているあたりで、コスト競争力もあり、他社より上をいくうまい戦略で評価できると思いますよ。
いずれにせよ、市場というのはいろいろ要素の混じり合ったものなので、テクニカルに妥当な内容や無印的な潔白さだけでものごとが決まるわけではありません。キワモノでもうまいマーケでそれを潰せなければ、対抗製品を作って売ることが必要なんですよ。
# そんな中でも、いいもの、納得できるものを作るのは開発者の責任ではありますが。
Re:科学的な検証としては (スコア:1, 興味深い)
Gなら大したことないし、衝撃そんなにすごいんですか?
フォーミュラカーでアタックしながらデフラグの方が難易度高いと思います。
裸で大気圏突入という話なら、ヘッドとディスクの間に空気がないと、突入前にクラッシュしそうです。
↓このあともっと㌧でもな俺的耐衝撃性能が明らかに! (スコア:1)
空気抵抗による発熱と振動が凄いかと。
それもそうですねぇ。
ってか思いつきで書いたものにそこまで深く考えてませんよ。
Youthの半分はバファリンでできています。
こんな人は買ってはいけない (スコア:1)
ノートPCを1台おしゃかにした自分には向いてないようです。
でも欲しいなあ。耐久実験するんで1台くださいメーカーさん。
#たしかサターン版のDEAD OR ALIVEじゃった……
Re:こんな人は買ってはいけない (スコア:1)
コントローラは三度買い換えましたし、本体側も筐体表面はバキバキに割れてましたが、それでもプレイ自体にはなんの問題もなかったのはディスクレスの強みですな。
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:こんな人は買ってはいけない (スコア:1)
そういえばいつしかゲーム機のコントローラを畳(床)にたたきつけることもしなくなった…
アクション系ゲームをあまりしなくなったからな(ぉ
--
無論それだけが理由じゃないと思いたい ID
つまり (スコア:1, おもしろおかしい)
性能に偽りなし? (スコア:0)
と言うか、根本的な疑問を (スコア:0)
俺の場合は、やっぱ地震対策かなぁ。PCはぶっ壊れても換えが利きますけど、データーはどんなに金積んでも戻ってこない中で、一番ありそうなのはこれですから。
出先やら、オフ会なんかにHDDごと持って行くのかしらん、最近は? まぁ、でも、内蔵PCに入り切らんデータってなんだろ?
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:2, すばらしい洞察)
・手に持って何処かに持って行こうとして落とした
・繋いでいるのを忘れてノートPCを移動しようとして机からずり落ち、コネクタが抜けて落下
・入れていた鞄を階段で落として中身ブチまけた
等など。
手軽に持ち歩けるポータブル機器ですから、1メートルぐらいの高さからコンクリート面に落としても壊れない程度の耐衝撃性があると安心。
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:3, おもしろおかしい)
このレベルの頑丈さがあれば安心です。
爆撃されてもまだ動く [hatena.ne.jp]まあ使う人がついてこれるかどうかは知らんけど。
ファミコンの思い出 (スコア:1)
Youthの半分はバファリンでできています。
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:2, すばらしい洞察)
今まではネットワーク経由や光学メディアで運んでいましたが数十G・数百Gという大容量でも手軽に運べるのですし.
用途が疑問というより,単にG単位のデータってのは何ぞや?ってのに尽きるかと思います.
「単純にでかいデータを手で運びたい」
音楽データ満載や謎の動画データ,LinuxのDVD ISO image やらWEBSITEのデータ丸ごとだったり.
#地震対策ならお勧めなのがスタティック且つ分散遠隔バックアップですよ.
#UNIXバックアップ&リカバリ ってオライリー本読むと楽しいです.
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:2, 興味深い)
>内蔵PCに入り切らんデータ
激しくパソコン上で仕事をしていると、そんなものは日常ですよ。山のようなPDF、山のようなPowwerPointファイル、気がゆるむと一瞬で100G超えます。ppt ファイル一つで50Mとか平気でいくものも多いし、ソースツリーというか、バイナリも意外にでかいし、計算機上での仕事だとログファイル関係がすごくきつい。死ぬほど大きいファイルが山ほどできるし。とにかく、いろいろやっているとかなりくる。毎日HDDの中を整理しているようなもんだだよ。まぁ、プライベートで仕事でも、PCが占める割合によって変わってくるとは思うが。持ち運ぶ必要性も似たようなもん。
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:2)
5年ほど前、水やビールに濡れても大丈夫なのが売りのテープがあって、イギリスの Linux Format という雑誌が、実際にギネスに何分か漬けておいてテストしていた。ギネスに使っているところの写真付で。
#どんなシーンだか、、
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:1)
実験用のデータロガーにいいかも。
PCじゃなくてもHDDに直接書き出す実験器具とかありますし。
LAN内LAN稼働中
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:0)
ちゃんとシチュエーションを想定して試験しているから。
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:2, すばらしい洞察)
iodataの人が「壊しても良いとは言ったけど壊せとは言ってねえ~」と泣いているかもしれません。
ケータイwatch - The クラッシュ! (スコア:5, おもしろおかしい)
被害者
石川県のアイ・オー さん
事故現場
市ヶ谷の某社社内
壊れたもの
ポータブルHDD
事故の内容
耐衝撃型ポータブルHDDの試験ということで、東京の某社に貸し出しを行ったのですが、その際にうっかり自信から「壊してもいい」という条件で貸し出してしまい、その結果が……(T^T)
損害額
営業予算から「店頭の実売価格は10,800」×2台分
投稿者の談
提示してある範囲内での耐久性には問題なかったのですが、まさか本当に壊れるまで試すとは思わなかったです。
あぁ、どう上司に連絡すればorz
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:2, 興味深い)
もっと他のシチュエーションでやって欲しかった。
私が知りたかったのは、ひねりを加えた、回転しながらの落下とか。
落としかけたのを掴もうとして、逆にスナップをきかせた回転になることがよくあるもので…
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:1)
Re:と言うか、根本的な疑問を (スコア:1)
そのむかし120MBのHDDユニットを引っ掛けてパタリ横倒しにしただけで
バッドセクタが大量に発生して悲しい思いをしたのに。
もう普通の使い方じゃ衝撃で壊れることはなさそうですね。
フレームの元 (スコア:0)