アカウント名:
パスワード:
今後も研究等に使われることを考慮すると、高音部分等が失われる不可逆コーディックではなく、その元となった WAVE (もしくは、FLAC 等の可逆フォーマットで圧縮)を提供して頂けるとうれしいですね。
あと、WMV というフォーマットだと, バージョンによる互換性とかの問題があって、将来聞けなくなる可能性もあるし。
そもそも原盤が70年以上前のアナログレコードなので高音質とか考えてもしょうがないような…。
アナログレコードだったらCDよりは良い [youtube.com]んじゃない?
# 要はCDがクソなんだよな
CDがクソって。歪みとかS/Nは気にしないので?普通はそれらの方が可聴域外の音なんかよりよりよっぽど聴感上の差になると思うけど。
上海問屋のmp3化マシンくらいにいい加減なものを使ったら知らないけど、SNRの差といっても言われれば気づくかも程度で、実用上問題にならないと思う。帯域の狭さの方が気にならない?
歪みどころか再生速度からして狂ってるからなぁ…複製ではミスが有ったが録音では完璧だった、なんてあるのだろうか
背景ノイズのスペクトル変化から回転速度のゆらぎを推定、補正するっていうテクニックがあります。
当時の技術やコストを考えないゆとりの子かな？
それは絶対的な尺度にどう影響するの?
ここでいう高音質とは、原盤を忠実に再生する意味を言います。ノイズも歪も、記録されたままに再生することが高音質なのです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
お言葉がメインとはいえ (スコア:0)
今後も研究等に使われることを考慮すると、
高音部分等が失われる不可逆コーディックではなく、
その元となった WAVE (もしくは、FLAC 等の可逆フォーマットで圧縮)
を提供して頂けるとうれしいですね。
あと、WMV というフォーマットだと, バージョンによる互換性とか
の問題があって、将来聞けなくなる可能性もあるし。
Re:お言葉がメインとはいえ (スコア:0)
そもそも原盤が70年以上前のアナログレコードなので高音質とか考えてもしょうがないような…。
Re:お言葉がメインとはいえ (スコア:2)
アナログレコードだったらCDよりは良い [youtube.com]んじゃない?
# 要はCDがクソなんだよな
Re:お言葉がメインとはいえ (スコア:1)
CDがクソって。歪みとかS/Nは気にしないので?
普通はそれらの方が可聴域外の音なんかよりよりよっぽど聴感上の差になると思うけど。
Re:お言葉がメインとはいえ (スコア:2)
上海問屋のmp3化マシンくらいにいい加減なものを使ったら知らないけど、SNRの差といっても言われれば気づくかも程度で、実用上問題にならないと思う。帯域の狭さの方が気にならない?
Re: (スコア:0)
歪みどころか再生速度からして狂ってるからなぁ…
複製ではミスが有ったが録音では完璧だった、なんてあるのだろうか
Re: (スコア:0)
背景ノイズのスペクトル変化から回転速度のゆらぎを推定、補正するっていうテクニックがあります。
Re: (スコア:0)
当時の技術やコストを考えないゆとりの子かな？
Re:お言葉がメインとはいえ (スコア:2)
それは絶対的な尺度にどう影響するの?
Re: (スコア:0)
ここでいう高音質とは、原盤を忠実に再生する意味を言います。
ノイズも歪も、記録されたままに再生することが高音質なのです。